28 жовтня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги дочірнього підприємства Житлового комплексу №1 закритого акціонерного товариства житлово-побутового підприємства (далі - ДП ЖК №1 ЗАТ «ЖПП») на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року, -
Зазначеним рішенням вирішено справу за позовом ДП ЖК №1 ЗАТ «ЖПП» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог: відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області про розірвання договору найму, стягнення заборгованості та примусове виселення без надання іншого жилого приміщення.
Однак, при постановленні рішення в резолютивній частині такого не зазначено висновку суду по суті всіх позовних вимог, що вимагається п.4 ч.2 ст.215 ЦПК України.
При винесенні рішення суд першої інстанції повинен був в його резолютивній частині зазначити висновки щодо вимоги про розірвання договору найму та примусового виселення без надання іншого жилого приміщення.
Тому, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання у порядку ст.220 ЦПК України після чого справу слід направити до апеляційної інстанції.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ДП ЖК №1 ЗАТ «ЖПП» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року повернути до Ужгородського міськрайонного суду для усунення вказаного недоліку в місячний термін з моменту отримання справи та з послідуючим направлення справи до апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Павліченко С.В.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Павліченко С.В.