88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел/факс: (0312) 61-53-83,inbox@zka.court.gov.ua
Справа № 22-2126/09
26 жовтня 2009 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Куцин М. М. розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5, і їх представника ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення, -
Ужгородським міськрайонним судом ухвалено по цій справі заочне рішення від 30 липня 2008 року. На це рішення відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і їх представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1. залишити заяву без задоволення;
2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, в прийняття апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Керуючись статтею 228, 231, 297 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5, і їх представника ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року - відмовити та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Куцин М. М.