Справа: №22ц-2123/09 Категорія: 30
Головуючий у І-ій інстанції: Вінер Е.А..
Доповідач: Дроботя В.В.
03 листопада 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - Дроботі В.В.,
суддів - Панька В.Ф., Мацунича М.В.,
при секретарі - Коновчук Т.В.
з участю відповідачів ОСОБА_2,
Мигалко Й.Й., позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2009 року, -
Зазначеним рішенням з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 101 грн. матеріальної, 500 грн. моральної шкоди та судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення скасувати, надіславши справу на новий розгляд. Посилається на те, що про судове засідання він не був повідомлений належним чином. Окрім того, в основу рішення про відшкодування шкоди покладено висновок неправомочного експерта.
Колегія вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України умовами проведення заочного розгляду справи є дотримання судом положень ст.74 ЦПК та неявка всіх відповідачів в судове засідання.
Є доведеним, що апелянт в порушення вимог ч.4 ст.74 ЦПК України не був повідомлений про час і місце розгляду справи за сім днів до судового засідання, а інші відповідачі взагалі не повідомлялись про день слухання справи (а.с.109-114).
Зазначені обставини не давали суду можливості проводити заочний розгляд справи і в силу вимог п.3 ч.1 ст.311 ЦПК є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді суду слід усунути дані порушення та визначитися з правовідносинами, що виникли між сторонами спору, а також нормою матеріального закону, що підлягає застосуванню (договірні, що випливають з певного договору, чи недоговірні зобов'язання по відшкодуванню шкоди).
Керуючись ст.ст.232, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Свалявського районного суду від 21 квітня 2009 року скасувати, надіславши справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя