23 жовтня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючого - Куцина М.М.,
суддів: Кондора Р. Ю., Фазикош Г. В.
при секретарі - Медяник Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді заяву представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 4 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,
Представник відповідача ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 4 червня 2009 року 2009 року , мотивуючи тим, що дану ухвалу постановлено у відсутність відповідачки, та без її належного повідомлення, і вона отримала копію судового рішення, пізніше п'яти днів, у зв'язку з чим не змогла вчасно виготовити та подати апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що заява- клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ст.ст. 294 та 295 ЦПК України встановлено, що для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції особа повинна подати протягом 5 днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подачі такої заяви - подати апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути також подана і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачці видано копію судового ухвали пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення, ця причина позбавила апелянта можливості своєчасно оскаржити дану ухвалу у встановлений законом термін.
Вищевикладені обставини дають можливість колегії суддів зробити висновок про те, що строк апеляційного оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 4 червня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: