10 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Панька В.Ф.,
суддів - Чужі Ю.Г., Кожух О.А.,
при секретарі Молнар Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 09 вересня 2009 року по справі за позовом КП Воловецького селищного житлово-комунального підприємства «Волівчик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, колегія суддів, -
Рішенням Воловецького районного суду від 09 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Воловецьке СЖКГ «Волівчик» заборгованість оплати комунальних послуг в розмірі 1200 гривень та судові витрати : 51 гривню державне мито, 250 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі відповідачі просять дане рішення суду скасувати, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Межі доводів апеляційної скарги : апелянти вважають, що позивач надає їм неякісну питну воду та взагалі не надає послуги по обслуговуванню будинку, посилаються на те, що з позивачем не укладено договір про надання послуг, крім цього вважають, що вони мають пільги передбачені ст.57 Закону України «Про освіту», а тому вони не оплачують за ненадані послуги.
Позивач в своїх запереченнях вимоги апелянтів не визнає оскільки відповідачі не проводять оплату за надані послуги визначені бухгалтерією, пільги передбачені ст.57 Закону України «Про освіту» відповідачам не призначені управлінням соціального захисту населення, а вони мають пільги передбачені Законом України «Про дітей війни».
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 за надані послуги КП Воловецьке СЖКГ «Волівчик» по утриманню будинку оплату не проводять, за період з липня 2008 року по квітень 2009 року мають заборгованість в розмірі 1211 гривень 09 копійок. / а.с. 4-7 /.
В ході розгляду апеляційної скарги відповідачі не довели, що вони мають пільги відповідно до ст.57 Закону України «Про освіту» по оплаті за комунальні послуги, які доведені і обов'язкові до КП Воловецьке СЖКГ «Волівчик».
Справа № 22-2049/09 Категорія :
Головуючий у 1-й інстанції Конепуд В.І.
Доповідач : Панько В.Ф.
На підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задоволив вимоги по сплаті боргу за надані комунальні послуги з підстав передбачених ст.ст.526, 625 ЦК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених обставин та не ґрунтуються на вимогах закону.
Зокрема, в компетенцію судів не входить встановлення для громадян пільг передбачених ст.57 Закону України «Про освіту».
Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Воловецького районного суду від 09 вересня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : ( підпис )
Судді : ( підписи )
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.Ф. Панько