Ухвала від 02.11.2009 по справі 22-1800/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, тел/факс: (0312) 61-53-83,inbox@zka.court.gov.ua

Справа № 22-1800/09

УХВАЛА

про визнання заяви (скарги) неподаною

2 листопада 2009 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Куцин М. М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2009 року по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2009 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2009 року та надано йому строк до 28 вересня 2009 року для усунення недоліків.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. не було сплачено.

Оскільки копія вищевказаної ухвали була надіслана іншій особі (а. с.63), ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2009 року, термін на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 19 жовтня 2009 року, про що повідомлено скаржника ОСОБА_2 за належною адресою (а.с.66).

Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2009 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Куцин М. М.

Попередній документ
6586945
Наступний документ
6586947
Інформація про рішення:
№ рішення: 6586946
№ справи: 22-1800/09
Дата рішення: 02.11.2009
Дата публікації: 25.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Категорія справи: