27 жовтня 2009 року колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі : головуючого - Панька В.Ф.,
суддів - Чужі Ю.Г., Кондора Р.Ю.,
при секретарі Молнар Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ВАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 1 липня 2009 року по справі за позовом ВАТ КБ «Приватбанк» до Виконавчої дирекції Закарпатського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, колегія суддів, -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 1 липня 2009 року позовну заяву ВАТ КБ «Приватбанк» до Виконавчої дирекції - Закарпатського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ст.207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ВАТ КБ «Приватбанк» просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Межі доводів апеляційної скарги : позивач вважає, що позовна заява залишена без розгляду помилково, оскільки Банк не був двічі належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи в межах скарги та перевіривши доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» не був двічі повідомлений про час та місце судового засідання, а тому у суду першої інстанції не було правових підстав застосовувати правила п.3 ст.207 ЦПК України.
При новому розгляді необхідно з'ясувати чи підсудна справа даному суду.
Керуючись ст.ст.307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 1 липня 2009 року - скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : ( підпис )
Судді : ( підписи )
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду В.Ф. Панько
Справа № 22-1684/09 номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у суді першої інстанції : Бисага Т.Ю.
Суддя -доповідач : Панько В.Ф.