2 жовтня 2009 року м.Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого -судді Власова CO. суддів - Фазикош Г.В.. Кондора Р.Ю
при секретарі - Медяник Л .В.
3 участю представників позивача-ОСОБА_1. ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_5. ОСОБА_6 про визнання права власності. -
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року в позові ОСОБА_4 до Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_5. ОСОБА_6 про визнання права власності на 23.5% частини АДРЕСА_1. встановлення факту прийняття спадщини - відмовлено.
На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.
З матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу том 1 (а.с.115). та із нотаріально посвідченого доручення на представлення інтересів позивачки у суді її представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 том 1 а.с. 129.137 вбачається, що правильне прізвище, ім'я та по батькові позивачки ОСОБА_4. а не ОСОБА_4. яке це зазначено в оскаржуваному рішенні суду ( том 1 а.с.203), тобто в рішенні суду допущено описку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України питання про виправлення допущених в рішенні описок вирішується судом, що постановив рішення.
За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляд і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК" України.
Після виправлення описок суду слід негайно справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду апеляційної скарги позивача по суті.
Справ.№22ц-1566/09 Номер рядка статистичного звіту:5
Головуючий у першій інстанції: Слюсарчук В.М.
Доповідач: Власов С.О.
Керуючись ст.ст.219.297. 315 ЦПК України, судова колегія судової палати. -
УX В А ЛИЛА:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року зняти з розгляду в суді апеляційної інстанції і повернути до того ж місцевого суду для виконання вимог ст.219 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не .налягає.
Головуючий:
Судді