12 листопада 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - Дорчинець С.Г.,
суддів - Дідика В.М., Мишинчук Н.С.,
з участю прокурора - Фотченка С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Мукачівського міькрайонного суду Закарпатської області від 8 вересня 2009 року, яким засуджений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пузняківці, Мукачівського району, мешканець АДРЕСА_1 ( фактично проживаючого в АДРЕСА_2, громадянин України, українець, з вищою освітою, одруженого, учителя музики Нижньокоропецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше несудимий,
за ст. 367 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу постановлено залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - відомості постановлено залишити при справі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що являючись службовою особою, працюючи начальником відділу культури та туризму Мукачівської районної державної адміністрації, внаслідок неналежного виконання та несумлінного ставлення до своїх посадових обов'язків, без видання ним наказу про преміювання працівників Мукачівської централізованої бібліотечної системи, підписав відомість на виплату премій за червень 2006 року на суму 2 895 грн. 58 коп.; за липень 2006 року - на суму 3 828 грн. 70 коп.; за серпень 2006 року - на суму 3 705 грн. 86 коп.; за грудень 2006 року на суму - 16 684 грн. і за серпень 2007 року на суму 8 716 грн. 50 коп.; за вересень 2007 року на суму 18 171 грн. 50 коп.; за жовтень 2007 року на суму 11 261 грн., а всього на загальну суму 65 263 грн. 14 коп. що спричинило тяжкі наслідки.
Вказаний вирок прокурор оскаржив, подавши на нього апеляцію.
Однак до початку судового засідання прокурор - апелянт відмовився від своїх вимог, відкликавши апеляцію з доповненням.
З матеріалів справи вбачається, що інших апеляції від учасників судового розгляду не поступало.
Тому, відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 364, 365, 366 КПК України, апеляційний суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційне провадження закрити в зв'язку з відмовою від апеляційних вимог.
Судді :
головуючий - Дорчинець С.Г.
судді - Дідик В.М., Мишинчук Н.С.
Вірно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г. Дорчинець