Справа №: 671/347/17
05 квітня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: вул. Шкільна, 7, с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, працюючого завідуючим фермою ТОВ «Аграрна компанія 2004», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
08.03.2017 о 21 год. 35 хв. в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором “МТЗ-82”, державний номерний знак 10702ЕР, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 “а” ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Винність ОСОБА_1, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 477002 від 08.03.2017, де наявні, зокрема, його письмові пояснення де зазначає: що 08.03.2017 випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом, їхати в лікарню для експертизи на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовляється. Також вина ОСОБА_1 доводиться результатом приладу «Драгер» від 08.03.2017 (1,39 проміле) та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, однак через безальтернативність санкції інкримінованої статті, застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Суддя: Павлова А.С.