Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"04" квітня 2017 р. Справа № 906/240/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
про стягнення 1423473,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.17 ;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № zh007-сл-7868-0916 від 02.09.16;
ОСОБА_3, довіреність № zh007-сл-7867-0916 від 02.09.16.
Позивач подав позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 1423473,06 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2017.
04.04.2017 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які стосуються обставин справи.
04.04.2017 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Подав аудиторський висновок №001/17 про результати тематичної перевірки ТОВ "Газова Компанія "Альянс", який долучений судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що на акти приймання - передачі розподіленого природного газу за жовтень, листопад та грудень 2016 у позивача були зауваження, які останнім надіслано на адресу відповідача. Крім того, представником позивача було заявлено усне клопотання про виклик в порядку ст. 30 ГПК України комерційного директора Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" для дачі прояснень щодо вихідних даних, які зазначені в актах приймання передачі природного газу.
Заслухавши представника позивача суд прийшов до висновку про відхилення вищевказаного клопотання на даній стадії судового процесу.
Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вважають, що наведені у позовній заяві обставини свідчать про відсутність прямого причино - наслідкового зв'язку вини ПАТ "Житомиргаз" щодо матеріальних збитків, які поніс позивач. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Подали копію статуту ПАТ" Житомир газ", який долучений судом до матеріалів справи.
Судом оглядались матеріали справи за № 906/986/16.
При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів та пояснень по справі.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "21" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати нормативно - обґрунтований розрахунок позовних вимог;
- надати договір на постачання природного газу ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);
- надати договір на розподіл природного газу ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);
- надати письмові зауваження до актів приймання - передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень, які надсилались на адресу відповідача. Надати відповідні докази направлення на адресу відповідача вищевказаних зауважень.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати дані показників контрольного вузла обліку газу за жовтень, листопад, грудень 2016;
- надати письмові пояснення щодо обліку природного газу за відсутності лічильника;
- надати акти приймання - передачі природного газу з позивачем та постачальником газу ТОВ "Газенерджі ( оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи).
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 906/986/16.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до срави
2-3- сторонам ( рек.)