Постанова від 31.03.2017 по справі 538/112/17

Справа № 538/112/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Лубни

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

та представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №12012180230000098 від 27.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2017 року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України для визначення територіальної підсудності, а саме визначення питання направлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя оскільки у відповідності до тексту обвинувального акту по відношенню до ОСОБА_6 то обидва кримінальні правопорушення, що за ч.4 ст. 190 КК України, що за ч.2 ст. 205 КК України вчинені на території Шевченківського району м. Запоріжжя. Вказаний обвинувальний акт вже був на розгляді Апеляційного суду Полтавської області в зв'язку з тим, що з Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання про неможливість розгляду даного обвинувального акту в зв'язку з відсутністю суддів. Про те, питання територіальної підсудності щодо місця вчинення злочину у відповідності до тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2017 року предметом розгляду не було.

13.03.2017 року колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ухвалила направити Вищому спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № №12012180230000098 від 27.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищому спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2017 року було відмовлено у задоволенні звернення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №12012180230000098 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому колегія суддів зазначила, що за змістом кримінального процесуального закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціюватися відповідним судом апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звертаючись до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до ВССУ з поданням для визначення питання направлення до Шевченківського районного суду м. Запорожжя для вирішення питання територіальної підсудності мотивував свої вимоги тим, що відповідно до тексту обвинувального акту по відношенню до ОСОБА_6 то обидва кримінальні правопорушення, що за ч.4 ст. 190 КК України , що за ч.2 ст. 205 КК України вчинені на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ухвалу колегії судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, а також те, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звернувся з вищевказаним клопотанням до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу його до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання направлення за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХ В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12012180230000098 від 27.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу його до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання направлення за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
65662426
Наступний документ
65662428
Інформація про рішення:
№ рішення: 65662427
№ справи: 538/112/17
Дата рішення: 31.03.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Розклад засідань:
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.11.2025 05:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
25.02.2020 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
17.04.2020 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
12.06.2020 10:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
14.09.2020 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
13.11.2020 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
11.05.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.06.2021 13:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
22.09.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
02.12.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
01.02.2022 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
17.03.2022 13:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
08.02.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
27.06.2023 14:30 Полтавський апеляційний суд
23.11.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
29.11.2023 11:15 Полтавський апеляційний суд
25.12.2023 08:10 Полтавський апеляційний суд
26.02.2024 15:00 Котелевський районний суд Полтавської області
04.04.2024 09:10 Котелевський районний суд Полтавської області
15.05.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
19.06.2024 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
24.07.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
04.09.2024 14:15 Котелевський районний суд Полтавської області
08.11.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
25.11.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.12.2024 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2025 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
25.02.2025 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
21.03.2025 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
31.03.2025 11:35 Котелевський районний суд Полтавської області
28.04.2025 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
30.04.2025 10:30 Котелевський районний суд Полтавської області
06.05.2025 08:20 Полтавський апеляційний суд
30.05.2025 08:10 Полтавський апеляційний суд
03.06.2025 15:20 Полтавський апеляційний суд
16.07.2025 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
13.08.2025 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.09.2025 09:15 Полтавський районний суд Полтавської області
23.09.2025 13:15 Полтавський районний суд Полтавської області
15.10.2025 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
03.12.2025 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛІЧЕНКО В В
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛІЧЕНКО В В
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Бойченко Владислав Павлович
Гусаренко Олександр Миколайович
Коваленко Світлана Василівна
Руль Марина Ігорівна
Рябчинський Дмитро Андрійович
Сватенко І.О.
Трикоза Тетяна Василівна
обвинувачений:
Добровольський Антон Сергійович
Романов (Добровольський) Антон Сергійович
Романов Антон Сергійович
потерпілий:
"ПрАТ "Райз-Максимко"
ПАТ "Райз -Максимко"
ПАТ "Райз -Максимко" ( Борсук Анатолій Олександрович)
ПАТ "Райз-Максимко"
представник потерпілого:
Бутко Дмитро Геннадійович
прокурор:
Гадяцький відділ Миргородської окружної прокуратури
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Дмитро СКИБА
прокурор Стеценко В.О.
Стеценко В.О.
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА О А
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЗУБ ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРСУН О М
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
Томилко В.П.
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИБІЗОВА СТЕЛЛА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ