Ухвала
Іменем України
Справа №712/2796/17
Провадження №1-кс/712/1718/17
28 березня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону,
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя неодноразово розглядала скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора, але ні одного разу не здійснила об'єктивного та неупередженого дослідження обставин скарг, а тому зазначені обставини викликають сумнів у об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_5 у заявника, і тому з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просить задовольнити свою заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді . Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Суд заслухавши, прокурора, вважає, що письмова заява про відвід ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону підлягає до задоволення, для усунення сумнівів в неупередженості при розгляді вказаної скарги.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Черкаського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :