Провадження № 2-во/774/26/17 Справа № 1-4/06 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
24 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-4/06, за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ст. 257, ч. 2 ст. 345 КК України, за які він був засуджений 09 січня 2006 року апеляційним судом Дніпропетровської області за сукупністю злочинів - до довічного позбавлення волі.,
01 березня 2017 року колегією суддів було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 про етапування його із Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області у Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 для подальшої його доставки до апеляційного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Вказане клопотання було задоволено, але в ухвалі апеляційного суду були допущені описки, щодо дати народження засудженого та не вказано прізвище прокурора.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року, суд допустив технічні описки в ухвалі, а саме вказав дату народження ОСОБА_5 як 27 березня 1989 року, тоді як вірно має бути 30 березня 1972 року.
Крім того, дане клопотання розглядалося за участю прокурора ОСОБА_6 , але помилково не було зазначено її прізвище у вступній частині ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати правильною датою народження ОСОБА_5 30 березня 1972 року, а також зазначити у вступній частині « за участю прокурора ОСОБА_6 ». В решті дані викладені в ухвалі - вірні.
З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити технічну описку, а саме щодо дати народження ОСОБА_5 в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року.
Вважати правильною дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначити у вступній частині ухвали від 01 березня 2017 року, що слухання відбувалося за участю прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Судді: