21 березня 2017 року м. Київ К/9991/21819/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Борисенко І.В.
Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року
у справі № 2а-23985/10/0570
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд"
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
третя особа Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд" та витребувано справу № 2а-23985/10/0570 з Донецького окружного адміністративного суду. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.
В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України вказаної справи, листом від 29.11.2016 року витребувано дану справу з Донецького окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-23985/10/0570 та прийнято ухвалу від 30.01.2017 року, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23985/10/0570, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а-23985/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькшахтобуд" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа Державна податкова інспекція у Будьонівському районі міста Донецька, про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підпис Борисенко І.В.
підпис Юрченко В.П.