15 березня 2017 року К/800/7298/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2016
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017
у справі № 802/1957/16-а
за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСК»
про стягнення податкового боргу,-
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За приписами частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, якиї додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.
На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Залишити без руху касаційну скаргу Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 у справі № 802/1957/16-а.
Надати Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко