Справа №592/3216/17
Провадження №1-кс/592/1525/17
22 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 27.07.2013 р. в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісного замка проник до приміщення житлового будинку, звідки з корисливою метою, діючи таємно, викрав шліфувальну кутову машину «Град-М УШМ-880», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальних збитків відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1067 від 01.08.2013 р. на загальну суму 355 грн. 50 коп. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно Довідки № 1569/23-2016 від 15.11.2016 р. УКБЮРО Інтерполу Головного управління Національної поліції в Сумській області 11.11.2016 р. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
Обрати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1