Справа № 592/2922/17
Провадження № 2-н/592/111/17
про залишення заяви без руху
17 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
15.03.2017 р. заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ПАТ «СМНВО» компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року у розмірі 12151 грн. 31 коп.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
До заяви про видачу судового наказу долучений розрахунковий лист з якого не зрозуміло розмір заборгованості по видам виплати, крім того до заяви не долучено належним чином завіреної довідки про заборгованість по заробітній платі.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином оформлену довідку про заборгованість по заробітній платі.
Оскільки заява не відповідає вимогам, встановлених ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап