Справа № 592/3105/17
Провадження № 2-н/592/129/17
21 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
20.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 37820,00 грн.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
До даної заяви про видачу судового наказу заявником долучений розрахунковий лист, на якому відсутня печатка підприємства.
Крім того, до заяви не долучено належним чином завіреної довідки про заборгованість по заробітній платі.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином оформлену довідку про заборгованість по заробітній платі.
Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вищезазначені недоліки.
Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
ОСОБА_2 Васильовича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Бичков