11.09.09 Справа № 2а-987/09/2770
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову Окружний адміністративний суд міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г. ) від 31.07.09 у справі № 2а-987/09/2770
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ УМВС України в м.Севастополі (вул. Промислова, 1, м. Севастополь, 99000)
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.07.2009 року (суддя Плієва Н.Г.) у справі № 2а-987/09/2770 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ УМВС України в м. Севастополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано дії Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу по реєстрації автомобіля марки FORD F 150, номер кузова НОМЕР_1, як легкового протиправними. Зобов'язано Відділ державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу провести перереєстрацію автомобіля марки FORD F 150, номер кузова НОМЕР_1, вказавши в реєстраційних документах типу транспортного засобу - вантажний. Витрати, пов'язані з перереєстрацією автомобіля покласти на відповідача.
Не погодившись з постановою суду Відділ державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
По даній справі вступна та резолютивна частини постанови була проголошена 31.07.2009 року.
Повний текст постанови також було складено 31.07.2009 року.
Заява на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.07.2009 року була подана Відділом державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі 06.08.2009 року.
Апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.07.2009 року була подана Відділом державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі лише 31.08.2009 року, без клопотання про поновлення строку.
Отже, заявник апеляційної скарги - Відділ державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі.
За таких обставин, апеляційна скарга Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі підлягає залишенню без розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 статті 186, статтями 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Відділу державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову Окружний адміністративний суд міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г. ) від 31.07.09 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Суддя О.Е.Єланська