Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"05" листопада 2009 р. Справа № 11/36-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , судді ,
при секретарі Горбачовій О.А.
за участю представників сторін:
позивача -Артюха Ю.В., дов.б/н від 18.05.2009 р.(копія у справі), Шкребця Є.В., дов.б/н від 18.05.09 р. (у справі)
відповідача - Жирного О.С., дов.ВМА№835088 від 29.12.2008 р. (копія у справі)
третіх осіб: ЗАТ „Укргаз-Енерго” -не з'явився
ВАТ „Харківміськгаз” -Зубрича Д.О., дов.№06/3861 від 31.12.2008 р. (копія у справі) ДК „Газ України” -Юрченко І.М., дов.№221/10 від 31.12.2008 р. (у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (вх.№2048Х/2-5) та апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” (вх. №2049Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2009 р. по справі №11/36-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5”, с.Подвірки
до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз”, м.Харків
за участю третіх осіб: 1. Закритого акціонерного товариства „Укргаз-Енерго”, м.Київ
2. Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз”, м.Харків
3. Дочірньої компанії „Газ України „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ
про визнання права на отримання природного газу, -
встановила:
Позивач, ВАТ „Харківська ТЕЦ-5”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “Укргаз-Енерго”, ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз”, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України”) про визнання права ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” на отримання природного газу відповідно до договору №156/77/Т-08 від 29.01.2008 року, укладеного з ЗАТ “Укргаз-Енерго”, посилаючись на те, що відповідач безпідставно обмежує постачання 33 000,000 тис.куб.м. природного газу, виділеного постачальником - третьою особою ЗАТ “Укргаз-Енерго” для ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” відповідно до договору №156/77Т-08 від 29.01.2008 року, листів-заявок №05-16/1-01305 від 04.04.2008 року, №05-16/1-01473 від 21.04.2008 року, заперечуючи своїми діями право позивача на отримання природного газу згідно вказаного договору.
19.06.2009 р. відповідач надав господарському суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2009 року (суддя Черленяк М.І.) клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відхилено. Позов задоволено частково. Визнано право ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” на отримання природного газу відповідно до договору №156/77/Т-08 від 29.01.2008 року за період квітень-червень 2008 року, укладеного з ЗАТ “Укргаз-енерго”. Стягнуто з ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” на користь ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача. В решті позову відмовлено.
Третя особа по справі, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України”, з рішенням господарського суду Харківської області не погодилася, надала апеляційну скаргу, в якій вважає рішення таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права -ст.ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, та процесуального -ст. 4-2, 43 Господарського процесуального кодексу України, без дослідження всіх обставин справи. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ „Харківська ТЕЦ-5” та покласти судові витрати на позивача.
Відповідач, ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, також не погодився з рішенням суду першої інстанції та надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити ВАТ „Харківська ТЕЦ-5” в задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті державного мита покласти на позивача. При цьому, на думку відповідача, господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповністю з'ясовані обставини справи.
В доповненнях до апеляційної скарги, які надійшли до апеляційного суду 30.07.2009 р., третя особа - ДК „Газ України” зазначила, що на її думку ЗАТ „Укргаз-Енерго” не мало права на постачання газу позивачу протягом квітня-червня 2008 року, оскільки не мала в своєму розпорядженні ті обсяги газу, які фактично спожиті позивачем, а висновок суду про можливість відбору газу з ПСГ є необґрунтованим. Крім того, апелянт акцентує увагу на тому, що згідно п. 3.14 договору №117-36 від 28.07.2007 р. ненадання ЗАТ „Укргаз-Енерго” відповідачу документів, передбачених в п.35 цього договору, є підставою для невключення ЗАТ „Укргаз-Енерго” до планового розподілу поставок природного газу та здійснення заходів, спрямованих на припинення (обмеження) газопостачання споживачам.
Позивач, Харківська ТЕЦ-5, надав відзив на апеляційні скарги, в якому просив рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2009 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційні скарги -без задоволення.
Відповідач, ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, надав відзив на апеляційну скаргу ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в якому зазначає, що повністю погоджується з вимогами апеляційної скарги, просить задовольнити її в повному обсязі, оскільки на його думку оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.
Третя особа, ЗАТ „Укргаз-Енерго”, також надала відзив на апеляційні скарги, в якому зазначила, що на її думку рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2009 р. прийнято у відповідності з нормами матеріального і процесуального права, а тому просить залишити апеляційні скарги без задоволення.
Відповідач, Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що на його думку взаємовідносини між позивачем та відповідачем не можуть бути врегульовані договором №156/77/Т-08 від 29.01.2008 р. і цей договір не може впливати на взаємні права та обов'язки позивача та відповідача, оскільки він є двосторонньою угодою між ВАТ „Харківська ТЕЦ-5” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”.
В судовому засідання оголошувалась перерва для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих сторонами пояснень.
Перевіривши, в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарсько процесуального кодексу України, повноту встановлення обставин справи і докази по справі на їх підтвердження та їх юридичну оцінку судом першої інстанції, доводи апеляційних скарг, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи, 29.01.2008 року між ЗАТ „Укргаз-Енерго” -третя особа по справі та ВАТ „Харківська ТЕЦ-5” -позивач по справі було укладено договір №156/77/Т-08 на постачання природного газу.
За умовами даного договору, зокрема, відповідно до п.1.1., п.2.1. ЗАТ „Укргаз-Енерго” (продавець) зобов'язався передати у власність ВАТ „Харківська ТЕЦ-5” (покупець) природний газ, імпортований за зовнішньоекономічними контрактами, в обсязі 575 000,000 тис. куб. м. протягом періоду з 01.02.2008 року до 31.12.2011 року включно з метою його споживання для власних потреб, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти від постачальника природний газ та здійснити його оплату.
Статтею 3 договору №156/77/Т-08 від 29.01.2008 р. сторонами визначено умови постачання газу. Продавець зобов'язувався укласти технічні угоди щодо порядку обліку газу з ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз” (третьою особою) в пунктах приймання-передачі газу (п.3.2.) та здійснення попередньої оплати за газ подекадно: до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур постачальника (п.6.1., п.6.2.).
Згідно з п. 3.3 після виконання позивачем умов п.3.2., п.6.2. договору та підписання додаткової угоди стосовно ціни газу на відповідний місяць поставки, постачальник повинен був надавати філії “Об'єднане диспетчерське управління” ДК “Укртрансгаз” (ОДУ) заявку на включення планового обсягу поставки, який визначається згідно окремої заявки позивача або положеннями договору щодо помісячних обсягів (п.2.1.1.), до планового розподілу газу на відповідний місяць.
Порядок приймання-передачі газу визначений статтею 4 договору, згідно якої постачальник зобов'язався надавати природний газ покупцеві в пунктах приймання-передачі, в якості яких сторонами було визначено комерційний вузол (вузли) позивача.
Транспортування природного газу було забезпечено третьою особою ЗАТ “Укргаз-Енерго” шляхом заключення двох договорів.
Так, 30.01.2007 року між третьою особою ЗАТ “Укргаз-Енерго”(замовник) та третьою особою ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз” (виконавець) був укладений договір №75/1-16/66/Тр-07 про транспортування природного газу системою розподільчих трубопроводів на термін дії з 01.01.2007 року до 31.12.2011 р.
Згідно положень цього договору (п.1.1., п.2.2.) транспортування природного газу передбачено зазначеним замовником та доведеним до виконавця через ОДУ “Укртрансгаз” споживачам. При цьому обсяг газу повинен визначатися на підставі договорів постачання газу із ресурсів замовника та підтвердження (доведення до виконавця) ОДУ обсягів газу з ресурсів замовника, призначених для транспортування до споживачів.
28.02.2007 року між третьою особою ЗАТ “Укргаз-Енерго” (замовник) та відповідачем УМГ „Харківтрансгаз” (виконавець) був укладений договір №117-36 про транспортування природного газу магістральними трубопроводами до газорозподільних станцій на термін з 01.01.2007 року до 31.12.2011 року.
Пунктами 3.5. та .3.13. договору №117-36 від 28.02.2007 року було передбачено надання замовником ОДУ виконавцю до початку місяця транспортування документів про наявні ресурси газу (підтвердження контрагента за договором про закупівлі природного газу), які планується поставити споживачам, ресурсний баланс, розподіл місячного обсягу газу по споживачах, по регіонах і газороподільчих підприємствах, а також копії відповідної митної декларації.
04.04.2008 року третя особа ЗАТ “Укргаз-Енерго” листом №05-16/1-01305 надала ОДУ заявку на включення планового обсягу на 1 декаду квітня 2008 року 12 000,000 тис. куб. м. природного газу.
Листами №05-16/1-01473, №05-16/1-01474 від 21.04.2008 року ЗАТ “Укргаз-Енерго” було здійснено коригування планового обсягу на квітень 2008 року для позивача:
- з 01.04.2008 р. по 10.04.2008 р. -9 300,000 тис. куб. м.;
- з 11.04.2008 р. по 30.04.2008 р. -по 12 000,000 тис. куб. м. у відповідній декаді.
Фактично у квітні 2008 року позивачем було спожито природний газ в обсязі 30 523,000 тис. куб. м.
Факсограмою №40-Д від 18.04.2008 року Харківського лінійного ВУ магістральних газопроводів УМГ “Харківтрансгаз” з посиланням на плановий розподіл споживачів ОДУ було повідомлено позивача про відсутність виділеного ліміту на квітень 2008 року та запропоновано припинити споживання газу або вирішити відповідне питання.
З урахуванням відсутності укладених договорів на постачання природного газу та виділених лімітів на квітень місяць 2008 року, існуючою заборгованістю за поточне споживання газу та невирішення питання погашення боргів за попередні періоди НАК “Нафтогаз України” своїм листом №6/1-612-1728 від 18.04.2008 р. доручила відповідачу та тертім особам ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України”, ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз” призупинити транспортування газу позивачу з 18.04.2008 року.
Відповідно до службової записки начальника ПТО позивача та листа відповідача №89-Д від 22.04.2008 р. протягом 18.04.2008 р. -22.04.2008 р. здійснювалося обмеження транспортування природного газу.
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України” (третя особа) листом №31/17-7186 від 22.04.2008 року оформила доручення №12 на відключення від газопостачання ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” в якості споживача за договорами №06/06-873ТЕ-31, №06/06-876-ВО-11, який заборгував 10 199 971,24 грн.
Цього ж дня, 22.04.2008 року, ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз” також було оформлено доручення №21/109 відповідачу про припинення газопостачання та листами №21/1401, №21/1408 від 23.04.2008 року повідомлено позивача про необхідність підготовки газового обладнання до відключення.
Листами №05-16/1-01555 від 30.04.2008 року, №05-16/1-01628, №05-16/1-01629 від 19.05.2008 року третя особа ЗАТ “УКРГАЗ-ЕНЕРГО”надала ОДУ заявку на включення планового обсягу на травень 2008 року для позивача по 12 000,000 тис. куб. м. у кожній декаді (загалом 36 000,000 тис. куб. м.).
НАК “Нафтогаз-України” своїм листом №6/1-671-1939 від 07.05.2008 р. доручила відповідачу та третім особам ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України”, ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз” відключити позивача від системи газопостачання до вирішення питань про укладення договорів на постачання природного газу та виділених лімітів на травень місяць 2008 року, погашення існуючої заборгованості за поточне споживання газу та попередні періоди.
В свою чергу, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України” листом №30/17-4573 від 07.05.2008 року повідомила Харківську обласну державну адміністрацію, позивача, відповідача та третю особу ВАТ з газопостачання та газифікації “Харківміськгаз” про відключення позивача від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури через заборгованість за 2007 р. станом на 01.04.2008 року у розмірі 10 199 971,24 грн.
27.05.2008 року НАК “Нафтогаз-України” листом №1/5-46 надало третій особі ВАТ з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз” окреме доручення про термінове забезпечення відключення від газопостачання ВАТ “Харківська ТЕЦ-5”, через продовження споживання природного газу без підтверджених лімітів.
У травні 2008 року ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” було фактично спожито природний газ в обсязі 27 805,000 тис. куб. м.
Листами №05-16/1-01719 від 29.05.2008 р. №05-16/1-01744, №05-16/1-01745 від 11.06.2008 року третя особа ЗАТ “Укргаз-Енерго” надала ОДУ заявку на включення планового обсягу на червень 2008 року для позивача по 12 000,000 тис. куб. м. у кожній декаді (загалом 36 000,000 тис. куб. м.).
У червні 2008 року позивачем було фактично спожито природний газ в обсязі 14 508,000 тис. куб. м.
27.06.2008 р. між ВАТ „Харківська-ТЕЦ-5” - позивачем (покупець) та ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз-України” - третьою особою (постачальник) було укладено договір №294-06/08-813/396, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця протягом періоду з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року 14508,000 тис. куб. м. природного газу (п.1.1., п.2.1.).
30.06.2008 року сторони підписали акт прийому-передачі вказаного обсягу природного газу загальною вартістю 21 606 706,37 грн.
06.11.2008 року між тими ж сторонами було укладено договір №406-06/08-2128, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця природний газ в обсязі 58 328,000 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: ресурс квітня - 30 523,000 тис. куб. м.; ресурс травня -27 805,000 тис. куб. м. (п.1.1., п.2.1.)
30.11.2008 року сторони підписали акти прийому-передачі природного газу в обсягах 30 523,000 тис. куб. м. та 27 805,000 тис. куб. м. вартістю 40 502 067, 53 грн. та 40 045 873, 20 грн. відповідно.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін під час судового засідання, дійшла висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення з наступних підстав.
Відповідно постанови Кабінету Міністрів України “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” №163 від 05.03.2008 року з 01.01.2008 року центрально- та середньоазійський природний газ, який надходить в газотранспортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ”, використовується виключно для задоволення потреб споживачів України в обсягах відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року №57. З 01.03.2008 року імпортований природний газ реалізується в Україні НАК “Нафтогаз України” та її ДК “Газ України” за умови проведення споживачами стовідсоткової оплати використаного природного газу.
З врахуванням положень зазначеної постанови не передбачено постачання природного газу імпортованого походження лише з ресурсу НАК “Нафтогаз України” і ця компанія не визначена єдиним імпортером природного газу в Україні. Дана постанова встановлює лише вимогу повної оплати використаного природного газу, що кореспондує з нормою п.13 “Порядку забезпечення споживачів природним газом”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1729.
Згідно з п.9 “Порядку забезпечення споживачів природним газом”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1729, постачальниками природного газу можуть бути будь-які суб'єкти господарської діяльності, які в установленому порядку отримали ліцензію на постачання природного газу.
Третя особа ЗАТ “Укргаз-Енерго” має ліцензію на постачання природного газу за нерегульованим тарифом на підставі постанови НКРЕ України від 09.03.2006 №306, а отже може бути постачальником власного природного газу.
До того ж, як вірно було встановлено місцевим судом, рішенням РНБО України від 01.02.2008 р. НАК „Нафтогаз України” не визнавалася головним уповноваженим суб'єктом із формування і розпорядження ресурсами природного газу, що використовується для задоволення потреб кінцевих споживачів, у тому числі промислових, оскільки згідно п.п.в п.1 ст.1 цього рішення було лише доручено Кабінету Міністрів України розглянути відповідну пропозицію компанії про таке визнання.
Слід зазначити, що на момент розгляду справи №11/36-08 місцевим судом, рішення уряду України про розгляд відповідної пропозиції на виконання рішення РНБО України від 01.02.2008 р., а також визнання НАК „Нафтогаз України” головним уповноваженим суб'єктом із формування і розпорядження ресурсами природного газу було відсутнє.
Заявники апеляційних скарг наполягають на тому, що поставка для позивача належного ЗАТ „Укргаз-Енерго” природного газу у квітні-червні 2008 р. з ПСГ не могла здійснюватися, оскільки п.2.5. договору зберігання №117-36 від 28.02.2007 р. цей період визначено місяцями закачки газу, а не його відбору.
Проте, ці доводи не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не враховують п.4 додаткової угоди №2 від 23.03.2007 р. до договору №117-36 від 28.02.2007 р., згідно якої п.2.5. розділу 2 договору викладено в новій редакції із визначенням періоду відбору газу з ПСГ в сезоні зберігання газу 2007-2008 років та в кожному наступному сезоні зберігання газу як проміжку часу, протягом якого здійснюється відбір газу з ПСГ, як правило з 15 жовтня до 15 квітня одного сезону зберігання газу.
Отже, господарським судом було вірно встановлено, що період відбору газу з ПСГ сторонами було визначено не імперативно, а з вказівкою „як правило”.
Третя особа ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в своїй апеляційній скарзі зазначає, ЗАТ „Укргаз-Енерго” не мала права на постачання газу позивачу протягом квітня-червня 2008 р., оскільки не мала у своєму розпорядженні власного ресурсу.
Проте, така позиція, згідно якої право позивача, яке виникло з укладеного договору №156/77/Т-08, ставиться відповідачем у залежність від права та певних дій ЗАТ „Укргаз-Енерго” у правовідносинах з іншими особами, є безпідставною.
Статтею ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а одними з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків визначено договори та інші правочини.
Згідно 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарських договорів, які укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
За змістом ч.1 ст.626, ч.1 ст.638 ЦК України домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків є договором, який вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.
З урахуванням наведеного, колегія суддів робить висновок, що, після укладення з третьою особою ЗАТ „Укргаз-Енерго” договору №156/77Т-08 від 29.01.2008 р., у позивача виникло право отримати у власність природний газ з метою споживання для власних потреб.
Крім того, слід зазначити, що своїй апеляційній скарзі ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії УМГ “Харківтрансгаз” вважає себе неналежним відповідачем, оскільки предметом позову є саме постачання природного газу, а він не є суб'єктом правовідносин за договором №156/77/Т-08 та не може нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цього договору замість постачальника природного газу ЗАТ „Укргаз-Енерго”.
Предметом позову є матеріально-правова вимога до відповідача, а підставою є обставини, якими позивач обґрунтовує цю вимогу, як це зазначено в листі Вищого господарського суду України №02-5/289 від 18.09.1997р.
В даному випадку, матеріально-правовою вимогою позивача є визнання права, а не безпосередньо постачання природного газу чи притягнення до відповідальності за невиконання договору №156/77/Т-08. Той факт, що відповідач не є стороною договору №156/77/Т-08, не виключає можливості подання до нього позову, який розглядається у справі №11/36-08, оскільки своїми діями відповідач заперечив право позивача на отримання природного газу в межах цього договору.
Також, відповідач у скарзі зазначає про відсутність порушення з його боку права позивача отримувати газ.
Проте, в даному випадку з боку відповідача мало місце невизнання, а не порушення права ВАТ „Харківська ТЕЦ-5” на отримання природного газу відповідно до договору №156/77/Т-08 від 29.01.2008 року, укладеного з ЗАТ „Укргаз-Енерго”, в зв'язку з чим позивач і звернувся з відповідним позовом до суду у відповідності до ст.15 ЦК України, якою передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та ст.16 ЦК України, де зазначено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Таким чином, підстав для скасування оскаржуваного судового акту колегія суддів не вбачає.
Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів доходить висновку, що заперечення Дочірньої компанії „Газ України „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз”, наведені в апеляційних скаргах, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, на їх підтвердження не було надано відповідних доказів, а господарський суд Харківської області дав належну юридичну оцінку обставинам справи та правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для скасування рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2009 р. по справі №11/36-08 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарсько процесуального кодексу України, -
постановила:
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2009 року по справі № 11/36-08 залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.
Головуючий суддя
Судді