Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"06" листопада 2009 р. Справа № 62/123-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідачу вх.№3336Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від "05" жовтня 2009 р. по справі № 62/123-09
за позовом Товариство з обмеженою відповідача "Елемент Лізинг" м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" м. Харків
про стягнення 74302,00 грн.
встановила:
Позивач, ТОВ “Елемент лізинг”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ “Укртрансбудмонтаж” про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, додаткової винагороди та відшкодування транспортного податку.
Рішення господарського суду Харківської області від "05" жовтня 2009 р. по справі № 62/123-09 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укртрансбудмонтаж" на користь ТОВ «Елемент Лізинг" заборгованості по лізинговим платежам, 4537,12 грн. пені, 27861,28 грн. додаткової винагороди, 723,12 грн. держмита та 306,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування транспортного податку у розмірі 1989,17 грн. - відмовлено.
Відповідач, ТОВ “Укртрансбудмонтаж”, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при з'ясуванні обставин справи суд не зробив належної оцінки доказів, не в повному обсязі з'ясував всі обставини справи, які мають значення для вирішення справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від "05" жовтня 2009 р. по справі № 62/123-09 скасувати та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Крім того, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: рішення прийнято 05.10.2009 р., повний текст підписано 09.10.2009 р., підправлено сторонам 12.10.2009 р., а отримано відповідачем лише 20.10.2009 р.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі .
ТОВ “Укртрансбудмонтаж” не надано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Укртрансбудмонтаж".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.: клопотання про відновлення пропущеного строку на 1 арк., апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 3213 від 26.10.2009 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Токар М.В.
Судді Івакіна В.О.
Ільїн О.В.