Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
04 листопада 2009 р. Справа № Б-39/12-08
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3325 Х/2-6) кредитора - ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2009р. по справі № Б-39/12-08,
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона», м.Ужгород, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородські авіалії», м.Ужгород»,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків», м.Харків, код 32030759,
про визнання банкрутом, -
встановила:
31.08.2009 р. до господарського суду Харківської області до господарського суду Харківської області в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся кредитор по заробітній платі ОСОБА_4. з клопотаннями, а саме, ОСОБА_4. просив суд : витребувати із єдиного Державного реєстру реєстраційну справу ТОВ «Аероміст-Харків» для дослідження судом ( а.с. 10-11 т.11); призначити експертизу для визначення фінансового становища боржника, доручити проведення експертизи державному органу з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку ( а.с. 12 т.11) ; забезпечити позов накладенням арешту на майно, що належить ТОВ «Аероміст-Харків»і знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-Тревел», ідентифікаційний код -32453805, зареєстроване за адресою 04210, м.Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду,14-г-,літ.А ( а.с.13-14 т.11); зобов*язати посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Міст-Тревел»виконати рішення у формі ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2009 р. та надати до суду баланс за 9 місяців 2008 року та за 2009 рік ( а.с. 15 т.11); зобов*язати ТОВ «Аероміст-Харків»ЛТД виконати нарахування, обчислення і сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України на користь застрахованої особи ОСОБА_4., з коштів заробітної плати у розмірі 24805,93 грн. за період вимушеного прогулу з 12.02.2008 р. по 08.04.2009 р.; зобов*язати ТОВ «Аероміст-Харків»виконати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 08.04.2009 р. № 4с-9/09/02, яка набрала силу закону та сплатити ОСОБА_4. заробітну плату у розмірі 24805,93 грн. за період вимушеного прогулу з 12.02.2008 р. по 08.04.2009 р. ( .с. 16-17 т.11); витребувати з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства оригінали письмових доказів, які підтверджують його вимоги до боржника( а.с. 19-20 т.11); залучити до участі в справі заінтересовану особу президента ТОВ «Аероміст-Харків»ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22-23 т.11), головного бухгалтера ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.24-25 т.11), генерального директора товариства ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.26-27 т.11).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2009 р. по справі № Б-39/12-08 (суддя Крестьянінов О.О.) зупинено провадження у справі. Задоволено клопотання ОСОБА_4. Призначено фінансову експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному відділу з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку. На вирішення експертам постановлено наступні питання : визначити фінансовий стан боржника -Товариства з обмеженої відповідальності «Аероміст- Харків». Зобов*язано боржника та розпорядника майна надати Харківському обласному відділу з питань банкрутства всі необхідні для проведення експертизи документи. Зобов*язано Державний орган з питань банкрутства підготувати висновок про наявність ознак прихованого, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальності «Аероміст -Харків». Визнано вимоги кредитора ОСОБА_4. в розмірі 24805,93грн. згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2009р. та зобов*язано розпорядника майна окремо внести до реєстру зазначені вимоги та зробити відповідні передбачені законодавством України нарахування страхових внесків до фондів. У задоволенні інших клопотань ОСОБА_4. відмовлено.
ОСОБА_4., не погодившись з пунктом 5 ухвали суду від 13.10.2009 р., а саме, в частині відмови йому у задоволенні інших клопотань, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 5 рішення у формі ухвали господарського суду Харківської області від 13.10.2009 р. у справі № Б-39/12-08 та прийняти нове рішення у формі ухвали, в якому забезпечити позов накладанням арешту на майно, що належить ТОВ «Аероміст-Харків»і знаходиться у ТОВ «Міст-Тревел»,ідентифікаційний код -32453805, зареєстроване за адресою 04210,м.Київ,Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду,14-г-,літ.А.; зобов*язати посадових осіб ТОВ «Міст-Тревел»виконати рішення у формі ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2009 р. та надати до суду баланс за 9 місяців 2008 року та за 2009 рік; залучити до участі в справі заінтересованих осіб: генерального директора ТОВ «Аероміст-Харків»ОСОБА_3; президента ТОВ «Аероміст-Харків»ОСОБА_1; головного бухгалтера ТОВ «Аероміст-Харків»ОСОБА_2; витребувати з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства оригінали первинних документів, які містять відомості про господарські операції і підтверджують їх здійснення .
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частинами 1,2 статі 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду, тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України ухвала про права і обов*язки сторін оскарженню не підлягає.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 86,89,91,106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -
ухвалила:
1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4.
2.Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу разом доданими до неї документами.
Додаток: апеляційна скарга на 6 арк.; поштова квитанція на 1 арк.; всього на 7 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя