Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
«03»листопада 2009 року Справа № 42/154-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О. А., суддя Такмаков Ю.В. ,суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Березівські мінеральні води" с. Березівське, Дергачівського району Харківської області (вх.3281Х/3-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року по справі №42/154-09 про призначення скарги ВАТ "Березівські мінеральні води" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області по справі
за позовом УРСП "Лакма" АТЗТ, м. Львів
до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське Дергачівського району Харківської області
про стягнення 257999,07 грн.
встановила:
До Харківського апеляційного господарського суду 29 жовтня 2009 року надійшла апеляційна скарга ВАТ "Березівські мінеральні води", в якій відповідач оскаржує ухвалу господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року про порушення провадження у справі № 42/154-09 по скарзі ВАТ "Березівські мінеральні води" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області і просить її скасувати та призначити скаргу до розгляду в межах нормативних строків.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту статті 64 Господарського процесуального кодексу України, оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачено.
Отже, твердження заявника апеляційної скарги про те, що ухвала про порушення провадження у даній справі підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, є юридично неспроможним та зроблено при довільному трактуванні норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
1. Відмовити ВАТ "Березівські мінеральні води" с. Березівське, Дергачівського району Харківської області у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи на 9 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 404-5 від 16.10.09 р. на 3 арк., копія скарги на 2 арк., копія ухвали від 08.10.2009 р. на 2 арк,. копія конверта на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О. А.
Суддя Такмаков Ю.В.
Суддя Барбашова С.В.