Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"27" жовтня 2009 р. справа №53/95-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді Фоміної В.О.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 3182 Х/2-6)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.09р. у справі № 53/95-09
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
16 квітня 2009 року ФО ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання зловживанням з боку Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” правом скликання, організації проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Турбоатом” та зобов'язанням відповідача припинити такі дії.
Разом з позовною заявою ФО ОСОБА_1 надала до господарського суду Харківської області клопотання про забезпечення позову, в якому просила суд заборонити будь-кому, в тому числі Відкритому акціонерному товариству “Турбоатом” в особі Дирекції та/або Наглядової ради, вчиняти дії, спрямовані на скликання та організацію чергових/позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Турбоатом”.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2009р. клопотання позивача було задоволено. До вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову по справі №53/95-09 шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, а саме: заборонено будь-кому, в тому числі Відкритому акціонерному товариству “Турбоатом” в особі Дирекції та/або Наглядової ради, вчиняти дії, спрямовані на скликання та організацію чергових/позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Турбоатом”.
Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.09р. по справі №53/95-09 не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Разом з вимогами про скасування ухвали від 16.04.2009р. відповідач просив поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Однак, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
При вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд повинен керуватись вимогами ч. 2 ст. 93 ГПК України, якою, зокрема, встановлено, що відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржувану ухвалу судом першої інстанції було винесено 16.04.2009 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 16.10.2009р., отже апелянтом пропущено 3-х місячний строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з чим колегія суддів не може, із зазначених підстав, відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки зазначений в ст. 93 ГПК України строк є присічним.
Зазначене підтверджується п. 5, 6 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги (внесення апеляційного подання) після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (3 місяці) виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (подання).
Наведене дає підстави колегії суддів відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
1. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги -відмовити.
1. У прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2009р. по справі №53/95-09 - відмовити.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Турбоатом” апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:
- апеляційна скарга на 4 арк.;
- копія довіреності №1-40/27-12 від 02.01.2009р. на 1 арк.;
- оригінал чека «Укрпошти»від 16.10.2009р. №5966 на 1 арк;
- опис вкладення на 1 арк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Фоміна В.О.