"03" листопада 2009 р. Справа № 4/353-07-8821
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
при секретарі судового засідання: Ніколовій Г.П.
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача : не з'явився
від Відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області : Лисак К.С. (довіреність №4787 від 03.11.09р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства „ОСОБА_2.”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2009 року
по справі № 4/353-07-8821
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж
до Селянського фермерського господарства „ОСОБА_2.”
про стягнення 32345,43 грн.
Суб'єкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2009 року (суддя Літвінов С.В.) скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області задоволено з посиланням на ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження”, згідно якої державний виконавець не дотримав зобов'язання використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і допустив у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Селянське фермерське господарство „ОСОБА_2.” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу та на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області відмовити, посилаючись при цьому на порушення та невірне застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального і матеріального права.
Позивач, 02.11.2009 року через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку із хворобою представника. Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, так як не містить підтверджуючих документів. А тому, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення за №600832 від 21.10.2009р., а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представника органу ДВС, колегія суддів дійшла до наступного.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2008 року по справі 4/353-07-8821 в задоволенні позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж відмовлено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року, рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2008 року скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства „ОСОБА_2.” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж заборгованості по актам про порушення ПКЕЕ в сумі 32345,45грн., державне мито за розгляд позовної заяви в сумі 323,46грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, державне мито за розгляд апеляційної скарги в сумі 161,73грн.
14.07.2008 року господарський суд Одеської області на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видав відповідний наказ, який пред'явлено для виконання до відділу Державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області.
Державним виконавцем було винесено постанова по справі №4/353-07-8821 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду.
В добровільному порядку заборгованість боржником сплачена не була у зв'язку з чим на підставі вимог ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний був невідкладно розпочати примусове виконання шляхом звернення стягнення на майно боржника.
У відповідності до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника, а у разі відсутності у боржника коштів достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, шляхом накладання арешту на майно боржника, його вилучення та подальшої реалізації.
30.07.2009 року державним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області, у зв'язку з відсутністю грошових коштів достатніх для погашення заборгованості стягнутої постановою Одеського апеляційного господарського суду, накладено арешт на належне боржнику майно, а саме приблизно 50 тон ячменю та приблизно 12 тон пшениці.
У відповідності до статті 55 Закону України „Про виконавче провадження” вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації проводиться у строк встановлений державним виконавцем, але не раніше, ніж через п'ять днів після накладання арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладання арешту.
Оскільки зернові відносяться до речей, які швидко псуються та потребують особливих умов зберігання, державний виконавець зобов'язаний був негайно передати арештоване зерно для подальшого продажу.
Однак, до теперішнього часу зернові, що належать боржнику не вилучено та не передано для реалізації.
Зазначені вище обставини стали підставою для звернення Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж до місцевого господарського суду зі скаргою в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області.
Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення скарги та вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга селянського фермерського господарства „ОСОБА_2.” без задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до частини 6 статті 30 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Відповідно до вимог статті 50 Закону України „Про виконавче провадження”, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно.
30 липня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області, у зв'язку з відсутністю грошових коштів достатніх для погашення заборгованості стягнутої постановою Одеського апеляційного господарського суду, накладено арешт на належне боржнику майно, а саме приблизно 50 тон ячменю та приблизно 12 тон пшениці.
У відповідності до частини 7 статті 55 Закону України „Про виконавче провадження”, вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації проводиться у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше, ніж через п'ять днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладання арешту.
Таким чином, на момент звернення скаржника до відділу ДВС Березівського районного управління юстиції Одеської області, станом на дату розгляду справи у суді та і на даний час, майно боржника на яке накладено арешт не було реалізовано, чим були порушені вимоги статті 55 Закону України „Про виконавче провадження”, а тому господарський суд Одеської області правомірно задовольнив скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленрго”.
Колегією суддів не приймаються до уваги твердження скаржника стосовного того, що майно на яке накладено арешт не є власністю СФГ „ОСОБА_2.”, а є власністю іншого суб'єкту господарювання, а саме ТОВ „Агро Центр Одеса” , оскільки 25 липня 2008 року між сторонами було укладено договір про сумісну діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур, виходячи з наступного.
Стаття 50 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника та грошові кошти.
Звернення стягнення допускається виключно на майно, що належить боржнику на праві приватної власності, в тому числі, що належить йому на праві спільної та спільної часткової власності.
Відповідно до вимог статті 53 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно і кошти, належні боржникові від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані на запит державного виконавця надати у визначений ним строк відомості про належне боржникові майно, що знаходиться у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати божникові.
Норма статті 53 Закону передбачає можливість звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При чому, пропозиція про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, надходить у письмовій формі від самого боржника або стягувача.
Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які заяви або звернення СФГ „ОСОБА_2.” до державної виконавчої служби про майно, що знаходиться в інших осіб, чим порушені вимоги статті 53 Закону України „Про виконавче провадження”
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 25.09.2009 року про задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж на бездіяльність відділу ДВС Березівського районного управління юстиції Одеської області підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга СФГ „ОСОБА_2.” без задоволення.
Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства „ОСОБА_2.” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2009 року -без змін.
Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров