79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.04.09 Справа № 14/236
14.04.2009р. Справа № 14/236
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Городечної М.І.
Кузя В.Л.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2009 р.
у справі № 14/236
за позовом ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача Міське комунальне підприємство „Золочівтеплоенерго” , м. Золочів Львівської області
про стягнення 1 196 185,12 грн.
за участю представників:
від позивача - Арабаджі Д.В. - представник;
від відповідача -Миць О.О. - представник.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2009 р. у справі № 14/236, суддя Довга О.І., відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 14/236 за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго»про стягнення з Міського комунального підприємства «'Золочівтеплоенерго» боргу в сумі 1 196 185,12 грн., 11962,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - разом 1208265,12 грн. по договору комісії № 12/05-333 від 01.10.2005р. до 1 червня 2009 року.
Ухвала суду першої інстанції мотивована нормами ст.54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008року, якою затверджено «Порядок перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування», Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008 року № 559 «Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для компенсації Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», ст.121 ГПК України. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності МКП „Золочівтеплоенерго”, так і зробить реальною можливість отримання боргу ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”, місцевий господарський суд вважав заяву про відстрочку виконная рішення у справі № 14/236 такою, що підлягає частковому задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. у справі № 14/236 про надання відстрочки виконання судового рішення у справі та прийняти постанову, якою відмовити боржнику у наданні відстрочки виконання рішення суду від 06.09.2007р., оскільки вважає дану ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, та норм Конституції України.
У запереченні на апеляційну скаргу відповідач просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. по справі № 14/236 без змін, а апеляційну скаргу без задоволенн, оскільки вважає, що суд прийшов правильного висновку про наявність виключних обставин щодо ускладнення виконання рішення господарського суду на момент винесення оскаржуваної ухвали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як зазначив місцевий господарський суд, на даний час у боржника МКП «Золочівтеплоенерго»наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду у справі № 14/236 за позовом ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз Україна»м. Київ до МКП «Золочівтеплоенерго»про стягнення 1196185,12 грн.
Відповідно до Статуту МКП «Золочівтеплоенерго» створене з метою задоволення потреб споживачів у тепловій енергії, яка використовується для опалення приміщень та підігріву води.
Підприємство знаходиться у комунальній власності громади м. Золочева і цілісний майновий комплекс підприємства - це приміщення котелень та котельне обладнання, яке призначене для виробництва теплової енергії. Щорічно у міжопалювальний період підприємство проводить ремонт і заміну теплотрас, ремонт котельного устаткування для підготовки до наступного опалювального періоду, відтак, арешт рахунків підприємства, арешт майна і його продаж спричинить ситуацію з припиненням надання опалення у певний район міста, та навіть неможливістю почати опалювальний період.
Крім зазначеної заборгованості підприємства перед ДП «Газ-тепло»по договору комісії № 12/05-333 від 01.10.2005р., ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»має в свою чергу зобов'язання перед МКП «Золочівтеплоенерго»по договору № 17/05-332 від 01.10.2005р. на переробку природного газу та транспортування теплової енергії, яка складає 962 362,39 грн.
При прийнятті постанови апеляційний господарський суд погоджується з місцевим господарським судом у наступному.
Згідно до ст.54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»сума заборгованості по вказаному рішенню може бути погашена за рахунок субвенції з державного бюджету, спрямованої на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та тарифами, що затверджувалися органами місцевого самоврядування.
На виконання ст.54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 440 від 25.04.2008року, якою затверджено «Порядок перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування», а також Постанова Кабінету Міністрів України від 18.06.2008 року № 559 «Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для компенсації Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»різниці між цінами закупівлі імпортованого природного газу та його реалізації суб'єктам господарювання для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням». На виконання вищезазначеної Постанови КМУ № 440 було затверджено на засіданні територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств ПЕК 20.05.2008р. розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги за теплову енергію, надані населенню МКП «Золочівтеплоенерго».
На даний час відповідно до вказаних вище Постанов КМУ № 440 та № 559 проведено розрахунки за спожитий природний газ з ДК «Газ України»за 2006 рік в розмірі 288 127,61грн., що підтверджується платіжним дорученням № 562 від 18.09.2008 року., - відповідно до ч.3 п.5 Постанови КМ У № 440 в першу чергу проводяться розрахунки кредиторської заборгованості за спожиті енергоносії. Оскільки перший взаєморозрахунок уже проведений - з іншою дочірньою компанією НАК «Нафтогаз України»- ДК «Газ України», наступною по черзі є розрахунки з ДП «Газ-тепло». Однак, з часу прийняття Постанови КМУ № 440 (25.04.2008р.) взаєморозрахунок проведений лише 18.09.2008р., імовірним є, що у такі ж строки буде проводитись і розрахунок з ДП «Газ-тепло».
Відповідно до балансу МКП «Золочівтеплоенерго»станом на 1 липня 2008 року та звіту про фінансові результати за І-ше півріччя 2008 року МКП «Золочівтелпоенерго»має значні збитки, отже не має фінансової можливості самостійно грошовими коштами погасити заборгованість згідно рішення господарського суду від 24.09.2007р. у справі № 14/236.
Таким чином, викладені вище обставини є такими, що ускладнюють на даний момент виконання рішення і роблять його неможливим, оскільки нарахування за теплову енергію навіть не покривають витрат на виробництво теплової енергії, тому оплата заборгованості минулих років призведе до повної зупинки роботи підприємства по підготовці до наступного опалювального періоду та неможливістю початку нового опалювального сезону.
Згідно з пунктом 2 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується з місцевим господарським судом у тому, що враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності МКП «Золочівтеплоенерго», так і зробить реальною можливість отримання боргу ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України», заява про відстрочку виконання рішення у справі № 14/236 є такою, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. у справі № 14/236 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий-суддя Процик Т.С.
суддя Городечна М.І.
суддя Кузь В.Л.