Постанова від 02.11.2009 по справі 8/61

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

02.11.09 Справа № 8/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.С. Процик

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський керамічний завод»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009 року.

у справі № 8/61

за заявою: УПФУ в Залізничному районі м. Львова

до : ЗАТ «Львівський керамічний завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - Козицька Р.І. - представник (довіреність №15808/06 від 09.10.2009р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2009р., суддя Гутьєва В.В.,

було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності. Накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна ЗАТ „Львівський керамічний завод” арбітражного керуючого Пурія Р.П.

З даною ухвалою не погодився боржник - ЗАТ «Львівський керамічний завод»і оскаржив її в апеляційному порядку в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права.

Розгляд справи відкладався за клопотанням апелянта.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2009р. у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л.- головуючий, Гнатюк, Кравчук Н.М. було замінено суддю Гнатюк Г.М. в зв'язку з хворобою суддею Процик. Т.С.

В зв'язку із зміною складу судової колегії розгляд даної справи відбувався спочатку та в повному обсязі.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2009р.

02.11.2009р. на адресу апеляційного суду надійшла телеграма апелянта - ЗАТ «Львівський керамічний завод» з клопотанням про відкладення розгляду справи. Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відхилила подане клопотання, оскільки це вже друге засідання та причина неявки апелянта є неповажною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника УПФУ в Залізничному районі м. Львова, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009р. у справі №8/61 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2009р. до господарського суду Львівської області звернулося УПФУ в Залізничному районі м. Львова із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ЗАТ «Львівський керамічний завод».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням учасників провадження або за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Дані заходи спрямовані на збереження майна, активів боржника та відновлення його платоспроможності.

Твердження апелянта про позбавлення можливості боржника провадити передбачену статутом діяльність та про заборону розпорядження коштами не відповідає вказаним вимогам Закону, тексту оскаржуваної ухвали, дійсним обставинам справи, а тому відхиляється апеляційним судом.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала господарського суду Львівської області від 01.07.2009р. в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повністю відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 01.07.2009р. по справі №8/61 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2009 року у справі №8/61 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Т.С. Процик

Н.М. Кравчук