м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
02.11.2009 року Справа № 11/108
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.2009
при секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Бережний Р.В., дов. № 238/10 від 31.12.2008, представник
за довіреністю;
від відповідача -не прибув
Розглянув
апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України”
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України”,
м. Київ
на ухвалу
(винесену в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України)
господарського суду Луганської області
від 03.08.2009
у справі № 11/108 (суддя Москаленко М.О.)
за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України”,
м. Київ
до відповідача Лисичанського спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа”,
м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 9246046 грн. 78 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.08.2009 у справі №11/108 (суддя Москаленко М.О.) на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) частково задоволена
Суддя -доповідач
Л.В.Іноземцева
заява Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", надана розстрочка виконання рішення господарського суду від 29.04.2009, яким з Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, на користь Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, стягнуто борг за поставлений природний газ в сумі 6901174 грн. 03 коп., пеня в сумі 658554 грн. 93 коп., інфляційні нарахування в сумі 1313450 грн. 28 коп., річні в сумі 208253 грн. 80 коп., судові витрати в сумі 25618 грн. Розстрочка виконання рішення надана на дванадцять місяців, з 05.08.2009 по 05.08.2010, із здійсненням щомісячних платежів рівними частками у розмірі 758920 грн. 92 коп.
Ухвала суду в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі з посиланням на статтю 121 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), пункт 2 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (далі по тексту -Роз"яснення) мотивована тим, що підприємство відповідача є комунальним та має велике соціальне значення, його платоспроможність залежить від добросовісного виконання зобов'язань споживачами по оплаті наданих відповідачем послуг та неприпустимістю зупинення діяльності відповідача у сфері надання послуг з постачання теплової енергії в опалювальний сезон, а надання розстрочки виконання судового рішення надасть позивачу можливість реального отримання грошових коштів частками з певним інтервалом у часі.
Відмовляючи у задоволенні заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду з 01.01.2010 по 01.01.2020 суд вказав, що тривале невиконання рішення суду порушить майнові інтереси позивача у справі.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ДК "Газ україни") - позивач у справі, стягувач у виконавчому провадженні, не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати у зв'язку з неповним з"ясуванням обставин, що мають значення для справи і прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 29.04.2009 у справі № 11/108.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може надати розстрочку виконання рішення лише у винятковому випадку. Позивач вважає, що відповідач не довів обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також винятковість даного випадку. Посилання Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" на збитковість та тяжкий фінансовий стан підприємства, заборгованість населення перед підприємством за надані комунальні послуги, відсутність бюджетних дотацій, на думку скаржника, не є підставами в розумінні статті 121 ГПК України для надання розстрочки виконання рішення. Крім того, судом не враховані заперечення позивача, в яких вказувалось на фінансовий стан компанії та наслідки несплати її контрагентами заборгованості за поставлений природний газ.
Лисичанське спеціалізоване підприємство "Лисичанськтепломережа" (ЛСП "Лисичанськтепломережа") - відповідач у справі, відзив на апеляційну скаргу не подало, участь свого представника у судове засідання апеляційної інстанції не забезпечило, про місце, дату та час апеляційного розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а. с. 11, т. 2).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд
Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2009 у справі № 11/108 задоволений позов ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа": стягнуто з відповідача на користь позивача борг за поставлений природний газ в сумі 6901174 грн. 03 коп., інфляційні втрати в сумі 1313450 грн. 28 коп., річні відсотки в сумі 208253 грн. 80 коп., пеню в сумі 658554 грн. 93 грн., витрати по держмиту в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (а. с. 65 -67, т. 1).
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 12.05.2009 № 11/108 (а.с.71).
12.06.2009 підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову ВП №13475744 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 12.05.2009 господарського суду Луганської області (а. с. 93, т. 1).
22.07.2009 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду на десять років, починаючи з 01.01.2010 по 01.01.2020.
Заяву про надання розстрочки виконання судового рішення з виплатою грошових сум щомісячно рівними частками відповідач обґрунтував важким фінансовим становищем відповідача як підприємства комунальної власності, що унеможливлює повне фактичне виконання зазначеного вище рішення господарського суду, а також спричинить неможливість закінчити підготовку до опалювального сезону 2009-2010 років, що, в свою чергу, спричинить технічні, епідеміологічні проблеми та невиправну шкоду майну та інтересам територіальної громади м. Лисичанська. За доводами відповідача надання розстрочки виконання судового рішення надасть позивачу можливість реального отримання позивачем грошових коштів чаcтками з певним інтервалом у часі.
Ухвалою від 03.08.2009, що оскаржується у даному апеляційному проваджені, суд частково задовольнив заяву відповідача, розстрочив виконання рішення на один рік з 05.08.2009 по 05.08.2010 з підстав викладених вище (а. с. 131 -133, т. 1).
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду скасуванню з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Відповідно до пункту 2 роз”яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Таким чином, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обгрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що приймаючи до уваги матеріальні інтереси та фінансовий стан відповідача, судом першої інстанції не враховані доводи позивача щодо економічного становища Державної компанії „Газ України”, яка не є газодобувною компанією, а є загальноукраїнським постачальником природного газу для всіх категорій споживачів, постачає природний газ, отриманий за договорами з НАК „Нафтогаз України”, яка в свою чергу даний природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів.
Так, загальний розмір заборгованості ДК „Газ України” перед НАК „Нафтогаз України” станом на 01.01.2009 за спожитий природний газ становить більше 7 млрд. 177 тис. грн.
Вказану заборгованість ДК „Газ України” зобов”язана сплачувати незалежно від рівня розрахунків своїх контрагентів.
Відсутність коштів у ДК „Газ України”, за доводами позивача, призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України.
Отже, наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб, тяжкий його фінансовий стан, без врахування матеріального становища позивача, за змістом статті 121 ГПК України, не є підставою для відстрочення виконання рішення.
До того ж, відповідачем не надано належних доказів щодо фактичного стану дебіторської заборгованості, заходів, які вживаються ним для погашення цієї заборгованості, а також доказів реальної можливості виконання рішення у разі надання розстрочки його виконання.
З дати подачі заяви про розстрочення виконання рішення, протягом липня -жовтня 2009 року, відповідачем не здійснено жодного платежу на виконання рішення господарського суду від 29.04.2009, у тому числі розстрочених сум.
Згідно матеріалів справи і поданих позивачем розрахунків борг відповідача за спожитий природний газ постійно зростає.
Стягнута за рішенням суду у даній справі заборгованість за спожитий природний газ виникла протягом жовтня -грудня 2007 року і січня 2008 року по договору № 06/07-1375 БО-20, заборгованість відповідача по цьому договору станом на 31.07.2009 зросла і становить 9107051 грн. 04 коп. Відповідачем також споживався газ протягом 2008 року згідно укладених договорів №№ 06/08-1867-БО-20, 06/08-1866-ТЕ-20 від 29.09.2008, розмір заборгованості за цими договорами становить більше 11 мільонів грн.
Відповідачем окрім заяви про надання розстрочки виконання рішення не подано будь-яких доказів реальної можливості виконання рішення або спроможності підприємства погашати заборгованість у разі надання розстрочки виконання рішення.
За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2009 у справі № 11/108 є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
З огляду на викладене апеляційна скарга Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” підлягає до задоволення. Ухвалу господарського суду слід скасувати. Заяву про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення.
Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст.99, 101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.08.2009 у справі № 11/108 задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 03.08.2009 у справі № 11/108 скасувати.
3. Заяву про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко