м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
02.11.2009 року Справа № 16/151
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2009
при секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Мова В.І., дов. б/н від 31.12.2008, представник за
дорученням;
від відповідача -не прибув
Розглянув
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Сєвєродонецький хімремонт”, м.Сєвєродонецьк
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 17.08.2009
у справі № 16/151 (суддя -Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Сєвєродонецький хімремонт”, м.Сєвєродонецьк
Луганської області
до відповідача Закритого акціонерного товариства
„Сєвєродонецьке об"єднання Азот”,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 238465 грн. 01 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.08.2009 у справі № 16/151 (суддя Шеліхіна Р.М.) частково відмовлено у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Северодонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в частині стягнення заборгованості в сумі 178870 грн. 92 коп. за договорами підряду, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 59594 грн. 09 коп. припинено по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту -ГПК України).
Суддя-доповідач
Іноземцева Л.В.
Рішення суду з посиланням на статті 173, 193 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України), статтю 601 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України), мотивовано відсутністю заявленої до стягнення заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи за договорами підряду від 12.10.2008 № 2/08-ОГМ, від 20.10.2008 № 462-т, від 20.10.200/ № 463-т з огляду на припинення зобов'язань відповідача за цими договорами зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявами відповідача на суму 178870 грн. 92 коп. до звернення позивача з цим позовом до суду, на суму 59594 грн. 09 коп. під час розгляду справи судом.
При цьому суд відхилив заперечення позивача щодо безпідставності проведення взаємозаліку вказавши, що дослідження правомірності припинення зобов'язань відповідача шляхом проведення за його ініціативою взаємозаліку зустрічних вимог не є предметом даного спору.
Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецький хімремонт" (ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт") - позивач у справі не погодилося з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи і постановити нове рішення про задоволення позовних вимог (а. с. 108, т. 3).
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
При прийнятті рішення суд не дослідив обставини справи, не врахував, що позивач ніякого взаємозаліку з відповідачем не проводив, внаслідок чого неправильно застосував статтю 601 ЦК України.
Зарахуванням можуть припинятися тільки однорідні вимоги. Вимоги повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, неможливо обов'язок сплати за виконані роботи зарахувати в рахунок зобов'язань по договору сервітуту. Ці вимоги є юридично неоднорідними.
До того ж, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, це означає, що сторони беруть участь у двох зобов'язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов'язанні є боржником в іншому зобов'язанні, та однорідність вимог.
В оскаржуємом рішенні суд вказує, що дослідження правовідносин припинення зобов'язань відповідача шляхом проведення за його ініціативою взаємозаліку зустрічних вимог не є предметом даного спору.
Суд взагалі не з'ясував наявність фактичної заборгованості позивача перед відповідачем. Позивач не має заборгованості перед відповідачем по договору сервітуту, розмір плати по договору був зменшений і з цього приводу існує судовий спір.
Закрите акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот") - відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, про що викладено у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник відповідача у судове засідання апеляційної інстанції не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, суд не визнавав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою, вирішення цього питання передав на розсуд сторін (а. с. 116 - 118, т. 3).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд
12.03.2008 сторони у справі уклали договір № 2/08-0ГМ на виконання підрядних робіт, строком дії до 31.03.2009, за умовами якого ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" - позивач у справі, за договором підрядник, зобов'язався виконати роботи по антикорозійному захисту і ремонту трубопроводів та обладнання у цехах замовника, а ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" - відповідач у справі, за договором замовник, прийняти роботи на підставі актів форми КБ-2в і оплатити їх вартість протягом 60-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт у безготівковій формі, шляхом зарахування грошових коштів на рахунок підрядника (а. с. 7 - 8, т. 1).
До договору № 2/08-ОГМ сторонами складений і підписаний додаток № 1 -"Календарний план виконання робіт".
Договір № 2/08-ОГМ прийнятий сторонами до виконання, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт: № 71 за грудень 2008 року на суму 296 грн. 40 коп.; № 70 за грудень 2008 року на суму 12257 грн. 68 коп.; № 4 за листопад 2008 року на суму 3309 грн. 46 коп.; № 2 за листопад 2008 року на суму 3543 грн. 17 коп.; № 1 за листопад 2008 року на суму 15757 грн. 84 коп.; № 72 за листопад 2008 року на суму 12257 грн. 68 коп.; № 71 за листопад 2008 року на суму 16879 грн. 81 коп.; № 6 за жовтень 2008 року на суму 61861 грн. 03 коп.; № 25 за жовтень 2008 року на суму 16869 грн. 34 коп.; № 5 за жовтень 2008 року на суму 11515 грн. 38 коп.; № 26 за жовтень 2008 року на суму 2476 грн. 58 коп.; № 3 за жовтень 2008 року на суму 1142 грн. 02 коп.; № 1 за жовтень 2008 року на суму 80820 грн. 30 коп.; № 2 за жовтень 2008 року на суму 3079 грн. 36 коп.; № 4 за жовтень 2008 року на суму 32098 грн. 40 коп.; № 29 за жовтень 2008 року на суму 10660 грн. 78 коп.; № 73 за жовтень 2008 року на суму 564 грн. 86 коп.; № 82 за жовтень 2008 року на суму 15932 грн. 09 коп.; № 24 за жовтень 2008 року на суму 6120 грн. 14 коп.; № 75 за жовтень 2008 року на суму 376 грн. 84 коп.; № 77 за жовтень 2008 року на суму 11989 грн. 66 коп.; № 74 за жовтень 2008 року на суму 347 грн. 65 коп.; № 72 за жовтень 2008 року на суму 7901 грн. 08 коп.; № 71 за жовтень 2008 року на суму 1296 грн. 83 коп.; № 79 за жовтень 2008 року на суму 37426 грн. 69 коп.; № 78 за жовтень 2008 року на суму 18154 грн. 32 коп.; № 80 за жовтень 2008 року на суму 5479 грн. 26 коп.; № 18 за жовтень 2008 року на суму 3200 грн. 89 коп.; № 19 за жовтень 2008 року на суму 15347 грн. 57 коп.; № 20 за жовтень 2008 року на суму 6531 грн. 18 коп.; № 23 за жовтень 2008 року на суму 4850 грн. 21 коп.; № 8 за жовтень 2008 року на суму 417 грн. 01 коп.; № 11 за жовтень 2008 року на суму 3939 грн. 26 коп.; № 12 за жовтень 2008 року на суму 7809 грн. 32 коп.; № 14 за жовтень 2008 року на суму 1338 грн. 61 коп.; № 15 за жовтень 2008 року на суму 3176 грн. 35 коп.; № 16 за жовтень 2008 року на суму 6202 грн. 46 коп.; № 9 за жовтень 2008 року на суму 1190 грн. 08 коп.; № 10 за жовтень 2008 року на суму 3477 грн. 89 коп.; № 7 за жовтень 2008 року на суму 2512 грн. 91 коп.; № 22 за жовтень 2008 року на суму 2810 грн. 40 коп.; № 17 за жовтень 2008 року на суму 2708 грн. 80 коп.; № 21 за жовтень 2008 року на суму 2129 грн. 81 коп.; № 11 за вересень 2008 року на суму 11238 грн. 73 коп.; № 12 за вересень 2008 року на суму 12081 грн. 42 коп.; № 70 за вересень 2008 року на суму 11989 грн. 66 коп.; № 71 за вересень 2008 року на суму 6520 грн. 13 коп.; № 10 за вересень 2008 року на суму 14102 грн. 44 коп.; № 9 за вересень 2008 року на суму 171190 грн. 04 коп.; № 7 за вересень 2008 року на суму 2570 грн. 29 коп.; № 6 за вересень 2008 року на суму 27552 грн. 30 коп.; № 5 за вересень 2008 року на суму 109605 грн. 25 коп.; № 4 за вересень 2008 року на суму 51554 грн. 27 коп.; № 3 за вересень 2008 року на суму 79100 грн. 48 коп.; № 2 за вересень 2008 року на суму 5460 грн. 89 коп.; № 1 за вересень 2008 року на суму 7237 грн. 09 коп.; № 72 за вересень 2008 року на суму 23427 грн. 65 коп.; № 73 за вересень 2008 року на суму 24229 грн. 72 коп.; № 87 за вересень 2008 року на суму 7334 грн. 40 коп.; № 86 за вересень 2008 року на суму 28013 грн. 89 коп.; № 84 за вересень 2008 року на суму 13470 грн. 60 коп.; № 83 за вересень 2008 року на суму 45364 грн. 82 коп. (а. с. 17 - 150, т. 1); № 81 за вересень 2008 року на суму 4629 грн. 38 коп.; № 79 за вересень 2008 року на суму 3255 грн. 17 коп.; № 78 за вересень 2008 року на суму 6194 грн. 44 коп.; № 85 за вересень 2008 року на суму 12140 грн. 38 коп.; № 77 за вересень 2008 року на суму 4492 грн. 032 коп.; № 76 за вересень 2008 року на суму 5312 грн. 04 коп.; № 75 за вересень 2008 року на суму 38493 грн. 08 коп.; № 74 за вересень 2008 року на суму 28760 грн. 94 коп.; № 3 за серпень 2008 року на суму 40973 грн. 30 коп.; № 5 за серпень 2008 року на суму 9209 грн. 65 коп.; № 80 за серпень 2008 року на суму 991 грн. 72 коп.; № 85 за серпень 2008 року на суму 1954 грн. 82 коп.; № 83 за серпень 2008 року на суму 1132 грн. 37 коп.; № 84 за серпень 2008 року на суму 1668 грн. 62 коп.; № 73 за серпень 2008 року на суму 2626 грн. 25 коп.; № 78 за серпень 2008 року на суму 2700 грн. 41 коп.; № 71 за серпень 2008 року на суму 6336 грн. 68 коп.; № 72 за серпень 2008 року на суму 6657 грн. 94 коп.; № 77 за серпень 2008 року на суму 8921 грн. 11 коп.; № 79 за серпень 2008 року на суму 710 грн. 04 коп.; № 74 за серпень 2008 року на суму 31794 грн. 60 коп.; № 70 за серпень 2008 року на суму 11989 грн. 66 коп.; № 76 за серпень 2008 року на суму 905 грн. 34 коп.; № 75 за серпень 2008 року на суму 2890 грн. 72 коп.; № 82 за серпень 2008 року на суму 59814 грн. 28 коп.; № 9 за липень 2008 року на суму 20918 грн. 17 коп.; № 8 за липень 2008 року на суму 50251 грн. 43 коп.; № 6 за липень 2008 року на суму 22925 грн. 63 коп.; № 5 за липень 2008 року на суму 20419 грн. 84 коп.; № 4 за липень 2008 року на суму 57683 грн. 47 коп.; № 82 за липень 2008 року на суму 4246 грн. 90 коп.; № 75 за липень 2008 року на суму 2757 грн. 88 коп.; № 79 за липень 2008 року на суму 10859 грн. 53 коп.; № 81 за липень 2008 року на суму 64127 грн. 94 коп.; № 7 за липень 2008 року на суму 22493 грн. 40 коп.; № 74 за липень 2008 року на суму 18444 грн. 53 коп.; № 77 за липень 2008 року на суму 11989 грн. 66 коп.; № 1 за липень 2008 року на суму 66340 грн. 92 коп.; № 76 за липень 2008 року на суму 7979 грн. 77 коп.; № 71 за липень 2008 року на суму 7955 грн. 77 коп.; № 2 за липень 2008 року на суму 7564 грн. 04 коп.; № 72 за липень 2008 року на суму 8221 грн. 02 коп.; № 70 за липень 2008 року на суму 8036 грн. 87 коп.; № 79 за липень 2008 року на суму 22130 грн. 70 коп.; № 71 за липень 2008 року на суму 1222 грн. 80 коп.; № 74 за червень 2008 року на суму 25220 грн. 09 коп.; № 70 за червень 2008 року на суму 10456 грн. 70 коп.; № 72 за червень 2008 року на суму 1728 грн. 47 коп.; № 80 за червень 2008 року на суму 1327 грн. 80 коп.; №82 за червень 2008 року на суму 323 грн. 95 коп.; № 77 за червень 2008 року на суму 1322 грн. 99 коп.; № 76 за червень 2008 року на суму 2453 грн. 53 коп.; № 81 за червень 2008 року на суму 484 грн. 98 коп.; № 78 за червень 2008 року на суму 19959 грн. 29 коп.; № 73 за червень 2008 року на суму 13267 грн. 42 коп.; № 85 за червень 2008 року на суму 320 грн. 99 коп.; № 41 за червень 2008 року на суму 40913 грн. 27 коп.; № 8 за червень 2008 року на суму 16723 грн. 56 коп.; № 9 за червень 2008 року на суму 15281 грн. 28 коп.; № 2 за червень 2008 року на суму 105019 грн. 33 коп.; № 5 за червень 2008 року на суму 3013 грн. 90 коп.; № 83 за червень 2008 року на суму 9020 грн. 27 коп.; № 3 за червень 2008 року на суму 6258 грн. 73 коп.; № 1 за червень 2008 року на суму 5664 грн. 06 коп.; № 6 за червень 2008 року на суму 8099 грн. 04 коп.; № 7 за червень 2008 року на суму 11914 грн. 27 коп.; № 75 за червень 2008 року на суму 3318 грн. 18 коп.; № 16 за травень 2008 року на суму 17968 грн. 60 коп.; № 7 за травень 2008 року на суму 3204 грн. 29 коп.; № 12 за травень 2008 року на суму 115590 грн. 22 коп.; № 11 за травень 2008 року на суму 33957 грн. 65 коп.; № 14 за травень 2008 року на суму 19822 грн. 36 коп.; № 15 за травень 2008 року на суму 29699 грн. 92 коп. (а. с. 2 - 150, т. 2); № 10 за травень 2008 року на суму 3619 грн. 37 коп.; № 9 за травень 2008 року на суму 14257 грн. 64 коп.; № 8 за травень 2008 року на суму 11331 грн. 65 коп.; № 80 за травень 2008 року на суму 27569 грн. 54 коп.; № 75 за травень 2008 року на суму 286 грн. 99 коп.; № 74 за травень 2008 року на суму 286 грн. 99 коп.; № 76 за травень 2008 року на суму 286 грн. 99 коп.; № 85 за травень 2008 року на суму 27916 грн. 28 коп.; № 84 за травень 2008 року на суму 1058 грн. 15 коп.; № 83 за травень 2008 року на суму 9445 грн. 26 коп.; № 73 за травень 2008 року на суму 1224 грн. 00 коп.; № 77 за травень 2008 року на суму 1224 грн. 00 коп.; № 82 за травень 2008 року на суму 779 грн. 86 коп.; № 72 за травень 2008 року на суму 2510 грн. 02 коп.; № 1 за травень 2008 року на суму 10014 грн. 14 коп.; № 6 за травень 2008 року на суму 8618 грн. 51 коп.; № 3 за травень 2008 року на суму 63882 грн. 77 коп.; № 2 за травень 2008 року на суму 75016 грн. 18 коп.; № 4 за травень 2008 року на суму 8321 грн. 77 коп.; № 70 за травень 2008 року на суму 14014 грн. 98 коп.; № 71 за травень 2008 року на суму 10117 грн. 04 коп.; № 5 за травень 2008 року на суму 5648 грн. 40 коп.; № 22 за травень 2008 року на суму 2394 грн. 73 коп.; № 15 за травень 2008 року на суму 25366 грн. 25 коп. (а. с. 2 - 48, т. 3).
Акти прийомки виконаних підрядних робіт підписані представниками сторін без зауважень і скріплені їх печатками. Загальна сума виконаних робіт по договору № 2/08-ОГМ від 12.03.2008 становить 3070476 грн. 66 коп., оплата прийнятих підрядних робіт проведена відповідачем частково в сумі 2893118 грн. 41 коп., заборгованість відповідача по договору № 2/08-ОГМ становить 177358 грн. 25 коп., що визнається відповідачем.
20.08.2008 сторони у справі уклали договір № 462-Т на виконання підрядних робіт, строком дії до 31.03.2009, за умовами якого позивач, за договором підрядник, зобов'язався виконати роботи по реконструкції аспіраційної системи В-32 у виробництві шпатльовок (Вентиляційні роботи. Цех битової хімії), а відповідач, за договором замовник, прийняти роботи на підставі актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість робіт форми № КБ-3 і оплатити їх вартість у безготівковій формі на розрахунковий рахунок протягом 90 банківських днів від дня пред'явлення платіжної вимоги (а. с. 10 - 11, т. 1).
Договір № 462-Т прийнятий сторонами до виконання, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 за грудень 2008 року на суму 16481 грн. 38 коп. та довідкою форми КБ-3 про їх вартість. Акт підписаний сторонами без зауважень і скріплений печатками сторін (а. с. 50 - 51, т. 3).
29.12.2008 позивачем пред'явлена платіжна вимога № 000199 на суму 16481 грн. 38 коп. (а. с. 49, т. 3).
20.10.2008 сторони у справі уклали договір № 463-Т, умови якого є аналогічними договору № 462-Т, на реконструкцію відділення переробки вторинних термопластів (а. с. 12 - 14, т. 1).
На виконання договору № 463-Т сторонами складені і підписані акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2009 року № 2 на суму 26889 грн. 34 коп. та березень 2009 року № 1 на суму 17736 грн. 04 коп. і довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт (а. с. 53 - 60, т. 3). Загальна вартість виконаних підрядних робіт по договору № 463-Т від 20.10.2008 становить 44625 грн. 38 коп. На оплату виконаних робіт позивачем пред'явлені відповідачу платіжні вимоги-доручення № 000003 від 26.02.2009 на суму 26889 грн. 34 коп. і № 000004 від 16.03.2009 на суму 17736 грн. 04 коп., які не оплачені відповідачем.
Відповідач направив позивачу заяви від 14.05.2009 за №№ 05-фо 920, 05-фо 921 про припинення зобов'язань по договору підряду № 2/08-ОГМ на суму 177358 грн. 25 коп. та по договору № 462-Т на суму 1512 грн. 67 коп. заліком зустрічних однорідних вимог по договору сервітуту № 03-ЗАО/04ст від 01.05.2007 на відповідні суми (а. с. 86 - 87, т. 3).
Заяви відповідача про залік були відхилені позивачем листом від 02.06.2009 з огляду на наявність спору по сумі заборгованості по договору сервітуту № 03-ЗАО/04ст (а. с. 91, т. 3).
24.06.2009 ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" подало позов у господарський суд Луганської області до ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості в сумі 238465 грн. 01 коп. за виконані підрядні роботи, у тому числі: 177358 грн. 25 коп. по договору № 2/08-ОГМ від 12.03.2008; 16481 грн. 38 коп. по договору № 462-Т від 20.10.2008; 44625 грн. 38 коп. по договору № 463-Т від 20.10.2008 (а. с. 2, т. 1).
Під час розгляду даної справи у господарському суді, відповідач направив позивачу заяви № 05/ФО-693, № 05/ФО-694 від 05.08.2009 про припинення зобов'язань до договору підряду № 462-Т на суму 14968 грн. 71 коп. та по договору № 463-Т на суму 44625 грн. 38 коп. заліком зустрічних однорідних вимог по договору сервітуту № 03-ЗАО/04ст на відповідні суми (а. с. 89 -95, т. 3).
Згідно сервітутного договору від 01.05.2007, що укладений сторонами даної справи, позивач одержав від відповідача право обмеженого користування земельною ділянкою (земельний сервітут) за плату у порядку та розмірі, встановленому цим договором та додатками до нього.
Документи, які б підтверджували безспірність вимог по договору сервітуту на суму 238465 грн. 01 коп., яка заявлена до стягнення позивачем за договорами підряду, в матеріалах справи відсутні, будь-яких доказів про це (рахунки, підписані позивачем, акти звірення розрахунків, відповіді на претензії тощо) відповідачем суду не подані. Матеріали справи свідчать, що між сторонами існує спір стосовно зобов'язання по договору сервітуту від 01.05.2007.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.08.2009 відмовлено у задоволенні позову з підстав викладених вище (а. с. 96 - 97, т. 3).
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення господарського суду скасуванню з огляду на наступне.
Позивачем за даним позовом заявлена до стягнення заборгованість відповідача, що виникла при виконанні договорів підряду.
Загальні положення про підряд встановлені главою 61 "Підряд" ЦК України.
Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За правилами статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
За умовами укладених договорів підряду розрахунки за виконані роботи проводяться в грошовій формі.
Матеріалами справи достовірно підтверджений факт прострочки виконання зобов"язань з оплати виконаних підрядних робіт в сумі 238465 грн. 01 коп., що не спростовується і визнається відповідачем.
Відмовляючи у задоволенні позову суд послався на статтю 601 ЦК України і визнав, що зобов'язання відповідача з оплати робіт за договорами підряду припинились заліком зустрічних однорідних вимог по договору сервітуту за заявою відповідача.
Проте, місцевий суд невірно застосував правила статті 601 ЦК України і дійшов невірного висновку, що в межах даної справи не повинно розглядатися питання проведення заліку.
Для правильного вирішення спору і постановлення рішення у справі за заявленими вимогами суд зобов'язаний з'ясувати питання наявності між сторонами зобов'язання, підстави припинення зобов'язання, можливість проведення взаємозаліку у правовідношеннях, що існують між сторонами.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У даному випадку за укладеними договорами підряду відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, а позивач, як кредитор у зобов'язанні, вправі вимагати від боржника їх сплати.
Згідно із статтею 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Однією з підстав припинення зобов'язання є зарахування зустрічних однорідних вимог.
Так, за правилами статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Припинення зобов”язання -остання стадія існування зобов”язання, із завершенням якої первісний юридичний зв”язок між сторонами, виражений у конкретному зобов”язанні, втрачається.
Зарахування вимог можливе при наявності в сукупності наступних умов: зустрічність вимог, однорідність вимог, "дозрілість" вимог (щодо строку виконання), ясність вимог (безспірність вимог).
Отже, однією з обов”язкових умов зарахування зустрічних вимог, як одного із способів припинення зобов”язання, є ясність цих вимог, тобто відсутність між сторонами спору відносно характеру зобов”язання, його змісту, умов виконання тощо. Якщо одна сторона звернулася із заявою про зарахування, а інша сторона зобов”язання протиставить цій вимозі заперечення відносно характеру, терміну, розміру виконання тощо, то в такому випадку суперечка підлягає судовому розгляду, і зарахування можливе лише за рішенням суду.
Враховуючи, що в спірних правовідносинах позивач не погодився з заявою відповідача, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що зарахування зустрічних вимог у даному випадку не відбулося, оскільки виходячи із положень частини 2 статті 601 ЦК України закон передбачає лише можливість здійснення такого зарахування (при відсутності суперечки), а не обов”язковість.
До того ж, як зазначалось вище, відповідач не подав доказів безспірності вимог за договором сервітуту. Зазначене не позбавляє відповідача права у встановленому законодавством порядку, з огляду на умови договору сервітуту, при наявності зобов'язань позивача за цим договором, вимагати їх виконання, у тому числі і в судовому порядку.
З огляду на викладене, зобов'язання відповідача по оплаті робіт за договорами підряду в сумі 238465 грн. 01 коп. не припинилися, а тому позов, поданий позивачем на захист його прав на одержання оплати за виконані ним роботи, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ВАТ "Сєвєродонецький хімремонт" підлягає задоволенню, рішення господарського суду від 17.08.09 скасуванню з постановленням нового рішення про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь Відкритого акціонерного товариства "Северодонецький хімремонт" заборгованості за виконані підрядні роботи по договорам підряду № 2/08-ОГМ, № 462-Т, № 463-Т в сумі 238465 грн. 01 коп., державного мита в сумі 2384 грн. 65 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
Зайве сплачене державне мито в сумі 233 грн. 35 коп. за подачу позовної заяви підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький хімремонт" згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито".
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі апеляційної скарги Відкритим акціонерним товариством „Сєвєродонецький хімремонт” до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, а саме, згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за N 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Скаржником не виконані ці вимоги Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, надано копії платіжних доручень від 19.08.2009 №1672 та №1671 на яких відсутні примітка "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" та підписи посадових осіб кредитної установи, у зв"язку з чим з Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький хімремонт” підлягає стягненню до Державного бюджету України державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 1192 грн. 32 коп.
Копії платіжних доручень від 19.08.2009 №№ 1672 та 1671 підлягають вилученню з матеріалів справи та поверненню ВАТ „Сєвєродонецький хімремонт”.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою в сумі 1192 грн. 32 коп. стягуються з відповідача на користь позивача.
Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сєвєродонецький хімремонт” на рішення господарського суду Луганської області від 17.08.2009 у справі № 16/151 задовольнити.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 17.08.2009 у справі № 16/151 скасувати.
3. Позов задовольнити.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", ідентифікаційний код 33270581, яке знаходиться за адресою: вул.Пивоварова, б. 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Северодонецький хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, яке знаходиться за адресою: вул.Пивоварова, б. 17, м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованості в сумі 238465 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2384 грн. 65 коп. та на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., за подачу апеляційної скарги в сумі 1192 грн. 32 коп.
Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.
5. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Северодонецький хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, яке знаходиться за адресою: вул.Пивоварова, б. 17, м.Сєвєродонецьк Луганської області з Державного бюджету України державне мито за подання позовної заяви, платіжним дорученням № 1501 від 12.06.2009 у сумі 233 грн. 35 коп., яке знаходиться в матеріалах справи, оскільки державне мито за подання позовної заяви внесено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Підставою для повернення державного мита за позовною заявою є дана постанова, скріплена гербовою печаткою суду.
6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Северодонецький хімремонт", ідентифікаційний код 00205877, яке знаходиться за адресою: вул.Пивоварова, б. 17, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Державного бюджету України державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 1192 грн. 32 коп.
Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.
7. Копії платіжних доручень від 19.08.2009 №№ 1672 та 1671 вилучити з матеріалів справи та повернути ВАТ „Сєвєродонецький хімремонт” (а. с. 111 -112, т. 3).
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко