05.11.09 Справа №4/296-09.
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка
третя особа на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «УМБ-23»., Полтавська область
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Від третьої особи: не з'явився
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути їй майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме - пісок будівельний митий у кількості 68 300 кг., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.
Відповідач подав суду відзив на позов від 16.10.2009 р., в якому проти задоволення вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що 03.08.2009 р. він уклав з ВАТ «УМБ-23» договір №55-7 на зберігання піску, а також договір на навантаження та перевезення цього піску у зв'язку з тим, що позивач своєчасно його не забрав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд встановив:
Позивач у клопотанні просить суд заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору, а саме піску будівельного митого у кількості 68 300 кг.
Оскільки позивач не подав доказів, які б свідчили, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.
Враховуючи неявку представника третьої особи, клопотання позивача, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2009 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.
2. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. ЛУГОВА