05.11.09
Справа №18/152-09.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/152-09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
До відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми
про стягнення 2474 грн. 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Пилипенко О.В.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на вою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 493 - Т від 01.10.2006р. в розмірі 2474 грн. 92 коп., з яких 2123 грн. 66 коп. - основна заборгованість за поставлену теплову енергію, 328 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 5 грн. 91 коп. - інфляційні збитки, 16 грн. 45 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до заяви про зміну позовних вимог за вхідним номером 22533 від 22.10.2009р., позивач зазначає про сплату відповідачем частково заборгованості, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 130 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне виконаня грошового зобов'язання, 16 грн. 45 коп. 3% річних, 5 грн. 91 коп. інфляційних збитків, а також витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача подав заяву б/н від 05.11.2009р. про зміну позовних вимог, в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, але від нього поштою надійшло клопотання б/н від 04.11.2009р., в якому зазначає про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
В судове засідання представник позивача подав заяву б/н від 05.11.2009р. про зміну позовних вимог, в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, але від нього поштою надійшло клопотання б/н від 04.11.2009р., в якому зазначає про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 18/152-09 припинити.
2. Стягнути з Приватної фірми «Валентина» (40000, м. Суми, вул. О. Дундича, 11, код 30845993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Суддя Заєць Світлана Володимирівна