28.10.09 Справа №11/263-09.
за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурорав інтересах
держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області
до відповідача Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-
каналізаційного господарства”, м. Конотоп
про стягнення заборгованості в сумі 133 461 грн. 72 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Панченко О.М. довіреність № 81/03 від 16.01.2009 р.
Від відповідача: Нємцев В.А., Проценко Я.Ю.
Прокурор: Тимошенко М.В.
За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 133 461 грн. 72 коп. збитків, завданих за самовільне водокористування, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву, № 131 від 21.10.2009 року, в якому не визнає позовних вимог і просить суд відмовити в задоволенні позову. Разом з цим, представник відповідача надав заяву № 132 від 21.10.2009 року, якою просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Конотопську міську раду (41600, Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, б. 8), а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області (40003, м. Суми, пров. Громадянський, б. 1).
Розглянувши дану заяву, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Конотопську міську раду та Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області.
Представники сторін та прокурор заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам сторін та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Конотопську міську раду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області.
3. Справу № 11/263-09 відкласти, призначивши її розгляд на 18.11.09 р. о 10 год. 10 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
5. Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
5. 1. Позивачу - надіслати на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази відправлення подати суду, правове обґрунтування своєї позиції по справі, уточнюючий розрахунок суми позову, пояснення щодо затримки у видачі дозволу на спеціальне водокористування, а також письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. 2. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Конотопській міській раді (41600, Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, б. 8) та Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області (40003, м. Суми, пров. Громадянський, б. 1)
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).