26.10.09 Справа №13/740-08.
Суддя Господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником по справі № 13/740-08 за позовом: Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ» до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 17 500 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії, -
За участю представників:
Від позивача: Конорєв В.О.
Від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.2009 року по справі № 13/740-08 позовні вимоги було задоволено частково, а саме: зобов'язано відповідача повернути позивачу торгівельні місця № 10 та № 70 в стані, в якому їх було одержано, стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. державного мита, 38 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 326 грн. 92 коп. витрат на послуги адвоката, в іншій частині позову - відмовлено, про що було видано накази від 06.04.09 р..
Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.09 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 24.03.09 р. в частині відмови в позові про стягнення 12 000 грн. 00 коп. неустойки скасовано та позов в цій частині задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 12 000 грн. 00 коп. неустойки, 686 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 60 грн. 00 коп. держмита по скарзі та 82 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 17.06.09 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2009 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.09 року залишено без змін.
28.09.09 року матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області.
24.07.09 року до суду надійшла заява відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що на момент відкриття виконавчого провадження 23.04.09 р. не був власником майна, розташованого на торгівельних місцях № 10 та № 70, оскільки торгівельні кіоски були передані по акту приймання-передачі від 20.03.08 р. споживчому товариству «Козацька слобідка».
Відповідач у судове засідання 26.10.09 року не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні 26.10.09 року проти заяви відповідача заперечував.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
При цьому, відповідач не подав доказів припинення своєї підприємницької діяльності.
Таким чином, відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, не можна вважати таким, що вибув у встановленому рішенням по справі № 13/740-08 правовідношенні.
Беручи до уваги, що матеріалами справи не підтверджується факт вибуття боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як сторони у встановленому господарським судом правовідношенні, заява відповідача про заміну вибулої сторони правонаступником є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 правонаступником: Споживчим товариством «Козацька слобідка» - залишити без задоволення.
2. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД