"06" листопада 2009 р. справа № 5020-7/333
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь,
до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь,
про стягнення 34 804,24 грн.,
За зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь,
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь,
про стягнення 5 058,48 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача (за первісним позовом) - Густа Н.В. -представник по довіреності № 20 від 01.08.2009 р. (довіреність у справі)
Від відповідача (за первісним позовом) -ОСОБА_3 -представник по довіреності від 06.11.2009 р. (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь, про стягнення 34 804,24 грн., у тому числі 29 289,38 грн. основного боргу, 2 690,49 грн. пені, 1 000,00 грн. штрафу, 1 384,06 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 440,31 грн.
Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 06.10.2009 р., надав суду клопотання від 05.10.2009 р., в якому позивач вказав на те, що відповідачем було частково погашено заборгованість, а саме: 15.09.2009 р. -3 253,45 грн. та 16.09.2009 р. -4 962,99 грн., у зв'язку з чим позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 26 587,81 грн., у тому числі 21 072,95 грн. основного боргу, 2 690,49 грн. пені, 1 000,00 грн. штрафу, 1 384,06 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 440,31 грн.
05.10.2009 р. відповідач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, про стягнення 5 058,48 грн., у тому числі 3 676,85 грн. основного боргу, 310,03 грн. пені, 29,22 грн. індексу інфляції, 3 % річних у розмірі 42,38 грн. та 1 000,00 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.10.2009 р. зустрічний позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь, був прийнятий до провадження сумісно з первісним позовом.
Представник позивача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав суду заяву від 06.11.2009 р., в якій позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Представник відповідача (за зустрічним позовом) у засіданні суду проти припинення провадження у справі в частині зустрічного позову не заперечував (про що зазначено в протоколі судового засідання).
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача (за зустрічним позовом) від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині зустрічного позову підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Наслідки відмови від зустрічного позову представнику позивача (за зустрічним позовом) роз'яснені (про що також зазначено в протоколі судового засідання).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі в частині зустрічного позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, про стягнення 5 058,48 грн. припинити .
Суддя С. М. Альошина
1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АТ-Крим» - 99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3 - простим ;
2. Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 - 99001, м. Севастополь, пл. Ластова,3 - простим .