"03" листопада 2009 р. справа № 20-5/221
За позовом: Севастопольської міської Ради
(99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення договору
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
Позивач: (Севастопольської міської ради) не з'явився;
Відповідач: (СПД ОСОБА_2) - ОСОБА_3 - представник, довіреність № ВМІ № 024857 від 03.07.2009.
Суть спору:
Позивач, Севастопольська міська Рада, звернувся до суду з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору оренди земельної ділянки площею 2,198 га по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі в редакції Севастопольської міської Ради від 15.11.2005.
У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 40/363 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,198 га, розташованої по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі, підписаного Севастопольською міською радою та СПД ОСОБА_1 з протоколом розбіжностей та про зобов'язання Севастопольської міської ради протягом 10 днів з моменту набрання рішення суду законної сили направити договір оренди на держану реєстрацію до Севастопольського міського управління земельних ресурсів.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.09.2006 провадження по справі було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 40/363 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,198 га, розташованої по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі, підписаного Севастопольською міською радою та СПД ОСОБА_1 з протоколом розбіжностей та про зобов'язання Севастопольської міської ради протягом 10 днів з моменту набрання рішення суду законної сили направити договір оренди на держану реєстрацію до Севастопольського міського управління земельних ресурсів.
Ухвалою суду від 20.10.2009 провадження по справі поновлено, розгляд справи призначений на 03.11.2009.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору оренди земельної ділянки площею 2,198 га по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі в редакції Севастопольської міської Ради від 15.11.2005 відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, при цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 20.10.2009 провадження по справі поновлено на підставі того, що рішенням господарського суду м. Києва від 18.09.2006 по справі № 40/363 позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволений частково, визнаний укладеним з моменту набрання законної сили рішення суду договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,198 га, розташованої по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі між сторонами на умовах наданого відповідачем проекту договору від 15.11.2002.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 рішення господарського суду м. Києва від 18.09.2006 по справі № 40/363 залишено без змін.
07.06.2007 року до Вищого господарського суду України надійшла заява від Севастопольської міської ради про відмову від поданої касаційної скарги по справі № 40/363.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2007 прийнята відмова Севастопольської міської ради від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі № 40/363.
12.07.2007 сторони підписали договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,198 га, розташованої по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі.
02.08.2007 вказаний договір був зареєстрований у Севастопольській міській філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 20-5/221 за позовом Севастопольської міської Ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору оренди земельної ділянки площею 2,198 га по Південно-міському шосе, 36 в сел.. Любімівка в м. Севастополі в редакції Севастопольської міської Ради від 15.11.2005, припинити.
Суддя І.В. Євдокімов
розсилка:
1. Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
2. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. Справа