33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" листопада 2009 р. Справа № 20/176
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства фірми “Імбекс”
до відповідача Старорафалівського споживчого товариства
про стягнення в сумі 20 557 грн. 57 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Капітула І.С. (дов. № 224 від 14.10.09р.).
Від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство фірма “Імбекс” (надалі -Позивач) звернулося, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 10 088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 18 коп., пеню в розмірі 9 460 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 57 коп. та штраф в розмірі 1 008 (одна тисяча вісім) грн. 82 коп..
3 листопада 2009 року Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 230 від 27 жовтня 2009 року (а.с. 28) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 10 052 (десять тисяч п'ятдесят дві) грн. 46 коп., пеню в розмірі 12 549 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 41 коп. та штраф в розмірі 1 254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 94 коп..
В судовому засіданні від 3 листопада 2009 року представник Позивача подав заяву від 3 листопада 2009 року (а.с. 33), в якій відмовляється від раніше заявленої вимоги про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 10 052 (десять тисяч п'ятдесят дві) грн. 46 коп., пеню в розмірі 8 528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 42 коп. та штраф в розмірі 1 005 (одна тисяча п'ять) грн. 25 коп.. Водночас просить вирішити питання про повернення суми державного мита, сплаченого згідно з квитанцією № 15 від 27 жовтня 2009 року.
Представник Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 5118958 (а.с. 17) та № 5193760 (а.с. 27). Відповідач не повідомив суду причини неявки свого повноважного представника.
Враховуючи вищевказане та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом, встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 5 січня 2009 року був укладений договір поставки товарів № 501 (надалі -Договір; а.с. 5-6), відповідно до пункту 1.1. якого, Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача продукти харчування та інші товари згідно з замовленнями Відповідача, а Відповідач зобов'язується приймати товари та оплачувати їх вартість на умовах цього Договору.
Згідно до пункту 2.1. Договору, кількість товару, що постачається, встановлюється в накладних у відповідних одиницях виміру та (або) в грошовому вираженні.
У відповідності до пункту 2.4. Договору, поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної.
На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу було здійснені поставки товарі на загальну суму 10 088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 18 коп. згідно накладних:
- № 635 від 5 червня 2009 року (а.с. 7) -5 882 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 52 коп.;
- № 636 від 5 червня 2009 року (а.с. 8) -214 (двісті чотирнадцять) грн. 92 коп.;
- № 689 від 18 червеня 2009 року (а.с. 9) -3 990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 74 коп..
Таким чином, на момент подачі заяви до суду та станом на 3 листопада 2009 року, за Відповідачем рахується перед Позивачем заборгованість в сумі 10 088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 18 коп.
Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не подав.
Враховуючи вищевказане та заяву Позивача від 3 листопада 2009 року (а.с. 33), на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 10 052 (десять тисяч п'ятдесят дві) грн. 46 коп. ґрунтуються на законі і Договорі, та підлягають до задоволення.
Відповідно до пункту 4.3. Договору, за порушення Відповідачем строків виконання своїх зобов'язань Позивач має право стягнути з нього пеню в розмірі 1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів -додатково стягнути штраф у розмірі десяти відсотків вказаної вартості.
Як встановлено статтею 549 Цивільного кодексу України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно частини 1 статті 551 Цивільного кодексу України: предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
В силу дії абзаців 1, 2 частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України: якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Згідно пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України: штрафні санкції (в силу статті 230 Господарського кодексу України - неустойка, штраф пеня) за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.
Як встановлено статтею 3 Цивільного кодексу України, однією з засад цивільного законодавства є свобода договору.
Водночас, статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що: у відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В силу ж дії статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, укладаючи Договір, по суті погодив розмір пені, визначивши з Позивачем розмір пені не в розмірі облікової ставки НБУ, а в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.
Відповідач в заяві від 3 листопада 2009 року (а.с. 33) просить стягнути пеню в розмірі 8 528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 42 коп. та штраф в розмірі 1 005 (одна тисяча п'ять) грн. 25 коп..
Згідно пункту 4.3. Договору, статті 231, 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 8 528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 42 коп. пені та 1 005 (одна тисяча п'ять) грн. 25 коп. штрафу.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства, 34354, Рівненська обл., Володимирецький район, с. Стара Рафалівка, вул. Центральна, 18, код 01765207 на користь Приватного підприємства фірми “Імбекс”, 34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 22, код 13975364 -10 052 (десять тисяч п'ятдесят дві) грн. 46 коп. заборгованості, 1 005 (одна тисяча п'ять) грн. 25 коп. штрафу, 8 528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 42 коп. пені, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 86 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Видати Приватному підприємству фірмы “Імбекс”34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 22, код 13975364 довідку про повернення державного мита, зайво сплаченого по квитанції № 15 від 27 жовтня 2009 року в сумі 33 (тридцять три) грн. 00 коп..
Повний текст рішення оформлено та підписано 09.11.2009р.
Суддя