79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.10.09 Справа№ 22/218
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ”, м.Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „СОФІ”, м.Львів
про стягнення 6479938,82 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від позивача: Андрейко О.Я. ( довіреність б/н від 01.08.09 р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ”, м.Одеса” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „СОФІ”, м.Львів про стягнення 6479938,82 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.09.2009р. призначив розгляд справи на 06.10.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
21 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ” (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім „СОФІ” (надалі відповідач) укладено договір поставки товару №2301-С, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався відповідно до замовлень відповідача поставляти по товарно-транспортним накладним або рахунок-фактурах партії товару -алкогольні напої, а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його в порядку, визначеному договором.
Згідно з додатковими угодами до цього договору сторони домовились про те, що дія даного договору пролонговується до 31.01.2009р. (включно).
Згідно п.3.2 договору відповідач здійснює передоплату не більше 50% вартості поставленого товару, іншу суму вартості товару сплачує не пізніше 80 днів з дати отримання товару.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав. Факт поставки позивачем партії товару -алкогольні напої виробництва ПІК „DK-INTERTRADE” та „NIS-Struguras”SA відповідачу на загальну суму 5220201,31 грн. підтверджується товарно-транспортними накладними ( копії долучені до матеріалів справи) та довіреностями на отримання матеріальних цінностей ЯОВ №763693 від 11.04.2008р. ; ЯПВ № 879778 від 24.04.2008р.; ЯПВ № 879944 від 16.05.08р.; ЯПВ № 932114 від 30.05.2008р.; ЯПВ № 932160 від 05.06.2008р.; ЯПВ № 932559 від 09.07.2008р.; ЯПК №008003 від 23.07.2008р.; ЯПД № 087666 від 14.08.2008р.; ЯПД № 087870 від 02.09.2008р.; ЯПД № 087992 від 17.09.2008р.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, а також 01.06.2009р. шляхом зарахування зустрічних позовних вимог позивачем було зменшено борг відповідача на суму 17460,00 грн. Отже, станом на 01.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5126679,88 грн.
24.02.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 121 з вимогою сплатити зазначену заборгованість, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.4.1, 4,2 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 1000,00 грн. Згідно поданого розрахунку сума пені за період з 28.09.08р. по 27.03.09р. становить 553975,52 грн., яка підлягає стягненню.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 662333,45 грн. інфляційних збитків та 135949,97 грн. -3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення..
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „СОФІ” (79040 м.Львів, вул.Городоцька, 359, п/р 26000301003353в ЛФ ВАТ „ВТБ Банк”, м.Львів, МФО 385316, ЄДРПОУ 30994948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ” (65012 м.Одеса, пров. В.Катаєва,3 , п/р 26000312626 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30704028) 5126679,88 грн. -основного боргу, 553975,52 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу, 135949,97 грн. -3% річних, 662333,45 грн. інфляційних нарахувань, 25000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя