79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.10.09 Справа№ 22/211
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
про стягнення 23387,37 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 09.04.09р.)
від відповідача : не з”явився
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про стягнення 23387,37 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.09.2009р. призначив розгляд справи на 29.09.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
01 червня 2009 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі відповідач) укладено договір оренди № 20, у відповідності до умов якого відповідачу було передано в строкове платне користування приміщення , що знаходиться за адресою: м.Львів вул..Джерельна,69, а саме приміщення будівлі ”Адміністративний корпус” (А-3), на першому поверсі, площею 61,4 кв.м. у поверховому позначенні за №№ 11, 11а, 19, 20, 20а , а також площею 48,3 кв.м., у поверховому плані позначені за №№ 7, 8 для розміщення офісу. Загальна площа орендованих приміщень складає 109,7 кв.м. Факт передачі орендованого майна підтверджується актом приймання-передачі №1 від 01 червня 2009р.
Згідно п.п.4.1, 4.2 договору, розмір орендної плати за кожен день використання об'єкту складає: приміщення -56,00 грн. за один кв.м. за кожен місяць орендного користування за цим договором. Загальний розмір орендної плати складає 6143,20 грн. за місяць. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача не пізніше 10-гг числа кожного поточного місяця.
В порушення умов договору, відповідач оренду плату не вносив, в результаті чого, за ним утворилась заборгованість перед позивачем за період 01.06.2009р. по 31.08.09р. в розмірі 18429,60 грн.
Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Статтею 726 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення по сплаті орендної плати, відповідно до п.8.2 договору штраф в розмірі 25% від суми боргу, згідно поданого розрахунку розмір штрафу становить 4607,40 грн.
Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача 23387,37 грн. боргу та штрафних санкцій є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами.
Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75 , 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (79059 АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ЛВ №8 ВАТ „Універсал банк” м.Київ, МФО 322001, ідентифікаційний НОМЕР_3) 18429,60 грн. заборгованості по орендній платі, 4607,40 грн. -25% штрафу, 233,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя