91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.12.08 Справа № 10/180б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Красноріченський
верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське
Кремінського району Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Кошаков Д.В., дов. №30/10 від 11.01.08. ( Рубіжанська ОДПІ);
від боржника - не прибули;
керуючий санацією Мікаілова Р.В. - не прибула;
за участю - Кравченка В.В., дов. №9 від 04.02.08. (РВ ФДМУ по Луганській області).
Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
У справі №10/180б про банкрутство боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", ухвалою суду від 29.04.04. відкрито процедуру санації боржника строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом.
Ухвалою від 08.11.04. судом затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації до 31.07.05., пізніше строк процедури санації продовжувався судом згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє - до 27.07.08 (ухвала суду від 17.06.08.), цією ж ухвалою у справі замінено керуючого санацією, звільнено арбітражного керуючого Рачка Р.В. за його власною заявою від виконання обов'язків керуючого санацією та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.), кандидатуру якої погоджено Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, оскільки частка держави у статутному фонді боржника складає 100% (лист №216-30-20/1323 від 22.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України), на неї покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом, у тому числі щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту за результатами виконання плану санації боржника та проведення процедури санації, згідно ст. 21 Закону, з його документальним обґрунтуванням, попередньо розглянутого та схваленого комітетом кредиторів й погодженого з власником майна боржника, а також рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V й думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном), надання доказів відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.
Керуючий санацією Мікаілова Р.В. представила суду за супровідним листом вих. №196/б від 25.09.08. протокол зборів комітету кредиторів №2 від 24.09.08., з належними доказами його скликання та проведення, інші матеріали по проведенню нею процедури санації, у т.ч. звіт керуючого санацією станом на 24.09.08. тощо, а також надала клопотання (лист б/н від 26.09.08.) про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі за станом здоров'я, аналогічне клопотання про заміну керуючого санацією надано суду у засіданні від комітету кредиторів (лист б/н від 26.09.08.).
Як слід з наданого протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 24.09.08. та зі звіту керуючого санацією Мікаілової Р.В. за станом на 24.09.08., фінансовий стан підприємства -боржника є незадовільним, загальна балансова вартість його активів станом на 01.07.08. 833,5тис. грн., але реальний стан майна боржника незадовільний, 80% активів підприємства було реалізовано протягом процедури санації згідно плану санації, а також згідно даних аналізу проведеного Регіональним відділенням ФДМУ по Луганській області, наведених у листі останнього від 14.05.08. №10-09-00912, вартість чистих активів боржника менше ніж розмір його статутного фонду, станом на 01.01.08. власний капітал боржника має від'ємне значення й складає 96,1 тис. грн. зі знаком «мінус», з цих підстав комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури.
Оскільки частка держави у статутному фонді боржника складає 100%, на підставі ч. 2 ст. 2 Закону, Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.06. №533, та наказу Мінекономіки від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06. №196), кандидатуру ліквідатора у справі має бути погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, тому судом було зобов'язавно Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, й Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, надати погоджену у встановленому Порядку, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" й відкладено розгляд справи.
При цьому, на адресу господарського суду надійшли листи Фонду державного майна України:
- №10-24-13669 від 24.09.08., у якому ФДМУ повідомлено його думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, а саме щодо можливості ліквідації боржника й зазначено, що зважаючи на те, що державна частка у статутному капіталі ВАТ складає 100% відповідно до норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" введення процедури ліквідації не дасть результатів в частині погашення кредиторської заборгованості боржника та унеможливить поповнення державного бюджету від реалізації державного пакету акцій ВАТ. Крім того, ФДМУ вважає, що у разі прийняття господарським судом рішення про введення процедури ліквідації ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", воно має бути підкріплене висновками Міністерства промислової політики України про те, що ліквідація товариства - боржника не матиме негативних наслідків для промисловості України;
- №10-24-15700 від 30.10.08., у якому ФДМУ визначає свою думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо можливості ліквідації боржника й посилається на свій лист №10-24-13669 від 24.09.08. та разом з тим зазначає, що ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" включено до переліку господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу в 2008 році, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.02.2008р. №367-р. Відповідно до Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2008 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній, з урахуванням змін внесених наказом ФДМУ від 29.08.2008р. №1008, продаж пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" заплановано на грудень 2008 року, зважаючи на це ФДМУ просить перенести розгляд справи №10/180б до проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе";
- а також Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, №10-08-04795 від 10.11.08. та №10-09-04896 від 12.11.08., у яких повідомлено, що план розміщення акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" здійснює центральний апарат ФДМУ, висловлено занепокоєння ситуацією, що склалася на підприємстві, надано згоду на призначення арбітражного керуючого Льовіна А.П. на призначення керуючим санацією боржника замість Мікаілової Р.В., повідомлено про те, що у листопаді 2008р. під головуванням центрального апарату ФДМУ планується створення міжвідомчої робочої групи, з метою перевірки стану виконання заходів, передбачених планами санації підприємств Луганської області, у тому числі й ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе".
Крім того, до господарського суду надійшли листи Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, №216-30-20/3112 від 23.10.08. та Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, №1800 від 29.10.08., з пропозицією щодо призначення ліквідатором у справі №10/180б про банкрутство ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" арбітражного керуючого Льовіна А.П. (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06.).
А також, до суду надійшов лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, №2053 від 08.12.08., у якому повідомлено, що за дорученням Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, створено робочу групу, якою у даний час здійснюється перевірка стану виконання заходів за планами санації ряду підприємств Луганської області, у тому числі ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", до складу робочої групи включено представника відділу, пропозиції стосовно подальшої процедури банкрутства у справі будуть надані суду по завершенню цієї перевірки.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Мікаілової Р.В. та комітету кредиторів, й звільняє її від виконання повноважень керуючого санацією боржника, та призначає новим керуючим санацією у справі арбітражного керуючого Льовіна А.П. (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06.), кандидатуру якого погоджено у встановленому Порядку Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ (лист №216-30-20/3112 від 23.10.08.), продовжує строк процедури санації у справі до 27.03.09., а також суд зобов'язує нового керуючого санацією боржника Льовіна А.П., спільно з комітетом кредиторів, кінцево визначитись щодо подальшого руху справи (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, та думки Фонду державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, з цього приводу.
В той же час, ухвалами від 26.09.08. та від 31.10.08., відповідно до клопотань ФДМУ, суд зобов'язував Міністерство промислової політики України, надати обґрунтовані висновки щодо того, що ліквідація боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не матиме негативних наслідків для промисловості України, але зазначені вимоги суду не виконані, витребуваної інформації Міністерством промислової політики України, з невідомих причин суду не надано.
За таких обставин, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Продовжити у справі строк процедури санації боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", до 27.03.09.
2.Призначити розгляд справи на 06.02.09. на 10 годин 45 хвилин, каб. №310.
3.Звільнити арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. від виконання повноважень керуючого санацією у справі.
4.Призначити новим керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35).
5.Керуючому санацією Льовіну А.П. - надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V та думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном); докази відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.
6.Комітету кредиторів - надати до суду своє рішення (відповідний протокол засідання) щодо схвалення або відхилення звіту керуючого санацією, розглянути цей звіт і в письмовому вигляді визначити думку щодо результатів роботи керуючого санацією, визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди).
7.Фонду державного майна України, м. Київ, РВ ФДМУ по Луганській області, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, Луганському обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 01.02.09., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.
8.Зобов'язати Міністерство промислової політики України, м. Київ, - надати господарському суду, в строк до 01.02.09., обґрунтовані висновки щодо того, що ліквідація боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не матиме негативних наслідків для промисловості України.
9.Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, - надати суду, в строк до 01.02.09., відомості щодо того чи відбувся конкурс з продажу державного пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" відповідно до Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2008 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній, з урахуванням наказу ФДМУ від 29.08.2008р. №1008.
Явка керуючого санацією, членів комітету кредиторів, представників боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області у засідання суду обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 17 прим.:
1 - до справи;
2 - 8 - кредиторам:
- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;
- Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства ВАТ "Луганськгаз", м. Рубіжне Луганської області;
- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області;
- Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе"
Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника);
- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області;
9 - боржнику;
10 - арбітражному керуючому Мікаіловій Р.В.;
11 - керуючому санацією - Льовіну Андрію Петровичу (Луганська область, м. Рубіжне,
вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35);
12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
13 - Фонду державного майна України, м. Київ;
14 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ;
15 - Міністерству промислової політики України, м. Київ;
16 - Міністерству економіки України, м. Київ;
17 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України, м. Київ.