91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.12.08 Справа № 17/118пд.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українське промислове товариство», м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Луганськ
про дострокове розірвання договору
в присутності представників сторін:
від позивача -Войлов В.В., довіреність № 1499/11 від 20.11.2008;
від відповідача -не прибув;
встановив:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про дострокове розірвання договору від 07.07.2008 №3107 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті, укладений між ТОВ «Східно-Українське промислове товариство»і ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі заступника директора Луганської філії «ПриватБанка» Головко О.І. на підставі довіреності від 21 липня 2008 №1635, та зобов'язання відповідача повернути позивачу розміщений вклад та проценти у розмірі відповідно до умов вищезазначеного договору.
У судовому засіданні 18.12.2008 представник позивача надав суду документи, що свідчать про добровільне розірвання договору від 07.07.2008 №3107 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті (далі - Договір) та повернення вкладу та процентів по ньому.
Так позивачем надано лист № 2328/12 від 04.12.2008 з пропозицією достроково розірвати договір № 3107 від 07.07.2008 №3107 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті та повернення вкладу у розмірі 50000 доларі США та нарахованих за вкладом процентів. Також надано заяву позивача до відповідача про перерахування суми депозиту 50000 доларів США на його розрахунковий рахунок з подальшим закриттям депозитного рахунку.
З виписки по рахунку позивача за 04.12.2008 вбачається, що відповідачем повернуто 50000 доларів США згідно депозитного договору № 3107 від 07.07.2008 та 1323,09 доларів США відсотків згідно того ж договору.
Листом № Р16000016000/10065 відповідач прийняв заяву позивача про розірвання Договору та вважав за можливе його розірвати.
Пунктом 3.6. Договору встановлено, що сторони мають право розірвати договір достроково, тільки за взаємною згодою, з письмовим повідомленням про це іншої сторони. При цьому у день (дату) розірвання договору Банк зобов'язується виплатити клієнту вклад та проценти по ньому. Зазначене відповідачем було зроблено.
У зв'язку з добровільним розірванням Договору, про що свідчать вищевказані докази, та виплатою вкладу і процентів по ньому, вимоги, що є предметом даного спору, відсутні.
Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідач виконав позовні вимоги вже після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд.14, ідентифікаційний код 20178026 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українське промислове товариство», м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, буд. 50, ідентифікаційний код 32065179, державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.
Суддя О.С. Фонова