ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" листопада 2009 р. № 17/116
Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 02.11.2009 року (вх. №2445/135 від 03.11.2009 року) відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" по справі №17/116
за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград
про стягнення 217603,20 грн.
Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" 217603,20 грн. компенсації вартості понесених затрат по виконанню капітального ремонту орендованого приміщення в м. Кіровограді по вул. Полтавській, 71.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2009 року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №17/116, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 03.11.2009 року.
В судовому засіданні 03.11.2009 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 23.11.2009 року о 16 год. 30 хв., про що присутні представники повідомились під розписку.
Відповідач до прийняття рішення у справі №17/116 звернувся з зустрічною позовною заявою б/н від 02.11.2009 року (вх. №2445/135 від 03.11.2009 року) про стягнення із закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 118890 грн. заборгованості по орендній платі, що виникла із договору оренди приміщення №80 від 01.01.2009 року.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним підставами виникнення заборгованості у відповідача за первісним позовом, господарський суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною.
Керуючись статтями 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" б/н від 02.11.2009 року (вх. №2445/135 від 03.11.2009 року) для спільного розгляду з первісним позовом у справі №17/116.
2. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
Позивачу за зустрічним позовом: оригінал додаткової угоди від 01.06.2009 року до договору оренди приміщення №80 від 01.01.2009 року (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків.
Відповідачу за зустрічним позовом: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу- платіжні документи; акт звірки розрахунків.
3. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 16.11.2009 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача за зустрічним позовом.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя