ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"03" листопада 2009 р. Справа № 17/116
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/116
за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград
про стягнення 217603,20 грн.
Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" 217603,20 грн. компенсації вартості понесених затрат по виконанню капітального ремонту орендованого приміщення в м. Кіровограді по вул. Полтавській, 71.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2009 року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №17/116, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 03.11.2009 року.
12.10.2009 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову №Р.26.14.6.0.0/5-252 від 09.10.2009 року (вх. №02-14/22307 від 12.10.2009 року) шляхом накладення арешту в межах позовних вимог в сумі 217603,20 на рахунки, що належать відповідачеві, а саме: №26002052901732 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26002180877051 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26005180877092 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26006052901868 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26008180877022 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26057052901798 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26153000122058 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26001181539 відкритий в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805; №26002181538 відкритий в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805; №26005181416 відкритий в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 (а.с. 31-32).
На адресу господарського суду 23.10.2009 року надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову №Р.26.14.6.0.0/5-252 від 09.10.2009 року (вх. №02-14/23458 від 23.10.2009 року) шляхом накладення арешту грошових сум, що належать відповідачеві на суму 220015,23 грн., з яких 217603,20 грн.- основний борг, 2176,03 грн. - державне мито, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які знаходяться на банківських рахунках: №26002052901732 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26002180877051 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26005180877092 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26006052901868 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26008180877022 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26057052901798 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26153000122058 відкритий в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583; №26001181539 відкритий в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805; №26002181538 відкритий в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805; №26005181416 відкритий в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, або на будь-якому іншому рахунку, виявленими органами ДВС (а.с. 35-36).
Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що грошові кошти, які є у відповідача на момент вирішення спору по суті, до моменту примусового виконання рішення, можуть бути оперативно переведені у інші активи або третім особам, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Розглянувши зазначені клопотання, господарський суд вважає, що вони не обґрунтовані; в матеріалах, поданих позивачем, відсутні докази в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду.
Крім того, позивач просить накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача. Між тим, накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачено (пункт 6.1.Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягають відхиленню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні заяв №Р.26.14.6.0.0/5-252 від 09.10.2009 року (вх. №02-14/22307 від 12.10.2009 року) та №Р.26.14.6.0.0/5-252 від 09.10.2009 року (вх. №02-14/23458 від 23.10.2009 року) закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя С.В. Таран