ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" листопада 2009 р. Справа № 16/143
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/143
за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції, смт. Петрове Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про звільнення майна з-під арешту,
Представники сторін:
від позивача - Кирдан А.В. , довіреність № 6835 від 05.06.07 р.;
від відповідача - участі не брав;
від третьої особи - участі не брав,
Встановив: закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звільнення заставного майна з-під арешту, а саме: коптильні -жаровні, інв. № 1, 1992 р.в., коптильні - жаровні, інв. № 2, 1992 р.в., кутера V-160, з/н 140, 2001 р.в., автоклава, с/н 3202, 2004 р.в., жарочної шафи, мод. ШПЭСМ-3 УХЛ , з/н 1813, 1991 р.в., вагів ВП - 15Ф.2 № 7050, 2006 р.в., низькотемпературного холодильника тип BUSE 45, 1983 р. в., низькотемпературного холодильника б/н, 1995 р.в.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.09.09 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 29.09.09 р., зобов'язано учасників судового процесу надати необхідні для вирішення спору матеріали.
У судовому засіданні 29.09.09 р. представник позивача участі не брав, причини неявки суду не повідомив, вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав.
У зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів, розгляд справи відкладено до 21.10.09 р. та повторно зобов'язано позивача надати необхідні матеріали.
Під час судового розгляду справи 21.10.09 р. повноважний представник позивача знову участі в засіданні не приймав, не надавши при цьому витребувані матеріали та не повідомивши господарський суд про наявність поважних причин їх неподання.
Ухвалою господарського суду від 21.10.09 р., на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 02.11.09 р.
Однак, позивач, попри свою присутність у судовому засіданні 02.11.09 р., знову вимоги суду про надання необхідних доказів залишив без виконання, доказів наявності поважних причин неподання витребуваних матеріалів суду не надав.
Не надання позивачем витребуваних матеріалів, позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя