ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/429 26.10.09
За позовом Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»
Про стягнення 24 840,11 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь представники сторін:
Від позивача: Барамикіна В.А., дов. № 2-13 д від 17.12.2008 р.
Скорик В.І., дов. № 2-21 д від 18.12.2008 р.
Від відповідача: Король П.С., дов. № б/н від 22.07.09 р.
Сторонський Р.Я., дов. № б/н від 22.07.09 р.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»про стягнення 14 164, 67 грн. пені, 8 857, 75 грн. інфляційних нарахувань та 1 817, 69 грн. трьох відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 429 від 13.05.2004 р. щодо оплати за виконані роботи.
Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/429 та призначено її розгляд на 19.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, ухвалою суду від 19.08.2009 р. розгляд даної справи № 37/429 було відкладено до 07.09.2009 р.
Ухвалою суду від 30.09.2009 р. розгляд справи було відкладено до 26.10.2009 р. у зв'язку з наданим представниками відповідача клопотанням про продовження строку вирішення спору, яке суд задовольнив, а також враховуючи нез'явлення представника позивача у призначене судове засідання.
У судовому засіданні 26.10.2009 р. представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди та примірник договору про укладення мирової угоди.
Розглянувши подану мирову угоду та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Умови укладеної мирової угоди від 23.10.2009 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.
У судовому засіданні судом роз'яснені сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
І. Затвердити мирову угоду від 23.10.2009 року, укладену між Дочірньою компанією «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»в наступній редакції:
Дочірня компанія «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», іменована надалі «позивач», в особі начальника сектору по роботі з державною виконавчою службою та з питань банкрутства юридичного управління Барамикіної Вікторії Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності № 2-13 д від 17.12.2008 р. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС», іменована надалі «відповідач», в особі директора Томаса Шрьотера, що діє на підставі статуту, що діє від імені учасників Договору № 429 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 13.05.2004 р., укладеного між ТОВ «Бурова компанія «РУДІС»та ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»НАК «Нафтогаз України»(далі - відповідач), з метою врегулювання спору у справі № 37/429 за позовом ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 24 840, 11 грн. за договором на виконання робіт № 1116 від 13.09.2005 р., уклали мирову угоду про наступне:
1. Оскільки у договірних відносинах між позивачем і відповідачем мало місце прострочення кредитора (позивача), зокрема, несвоєчасне надання останнім довіреності на управління окремим банківським рахунком спільної діяльності, внаслідок чого відповідач не мав змоги здійснювати будь-які платежі, згідно статті 613 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), то відповідно до частини 4 статті 612 ЦК України прострочення боржника (відповідача) не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора (позивача), відтак позивач відмовляється від половини суми своїх позовних вимог у розмірі 12 420, 05 грн., які він пред'явив відповідачу по справі № 37/429, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва (суддя Гавриловська І.О.), а відповідач в свою чергу зобов'язується сплатити позивачу пеню, три відсотки річних та інфляційні по договору на виконання робіт № 1116 від 13.09.2005 р. у розмірі 12 420, 06 грн. в строк до 23.11.2009 р., тобто сторони погодили розмір суми пені, трьох відсотків річних та інфляційних по договору на виконання робіт № 1116 від 13.09.2005 р., що на момент укладення цієї мирової угоди становить 12 420, 05 грн.
2. Позивач визнає відсутність у нього будь-яких претензійних вимог до відповідача згідно договору на виконання робіт № 116 від 13.09.2005 р.
3. Позивач визнає, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та будь-яких інших претензій до відповідача з приводу заборгованості та збитків та інших сум, погашення і відшкодування яких є предметом позову по справі № 37/429, в свою чергу відповідач зобов'язується протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом перерахувати пеню, три відсотки річних та інфляційні позивачу, що дорівнюють 12 420, 06 грн.
4. Позивач та відповідач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як сторонам по справі 37/429, вживатимуть всіх необхідних та достатніх заходів, спрямованих на припинення провадження у справі у порядку, передбаченому статтями 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди,ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Позивач визнає, що відповідач належним чином виконав свої зобов'язання за договором на виконання робіт № 1116 від 13.09.2005 р., і будь-які претензії до відповідача за даним договором у нього відсутні.
7. Неустойка (пеня, штраф), три відсотки річних, інфляційні за весь період затримки, враховуючи період судового провадження по справі № 34/429, не нараховуються в подальшому і не можуть бути окремою підставою для стягнення та пред'явлення претензійних чи позовних вимог до відповідача.
8. Сторони підтверджують, що всі спірні питання врегульовані і сторони не мають одна до одної жодних фінансових претензій, в тому числі щодо пені, штрафів, 3 % річних, інфляційних щодо предмету позову по справі № 37/429.
9. Всі судові витрати покладаються на відповідача.
10. Сторони підтверджують наявність відповідних повноважень у представників для вчинення дій щодо укладення мирової угоди.
ІІ. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.
ІІІ. Провадження у справі припинити.
Суддя Гавриловська І.О.