ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/229 02.11.09
За позовом Державного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ
Україна»
до Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Костюченко А.М. головний лікар;
Ворошилов Є.О. (довіреність від 01.06.2009р.);
від відповідача: Асадча А.А. (довіреність № 01-187 від 06.08.2009р.);
02.11.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Державне підприємство «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України»(надалі ДП «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»(надалі ЗАТ «Київський склотарний завод», відповідач) суми заборгованості в розмірі 15 933, 97 грн. - сума основного боргу, 576, 24 грн. - сума пені.
Враховуючи наданий відповідачем відзив, здійснивши перерахунок суми заборгованості також при сплаті відповідачем боргу в розмірі в сумі 5 957, 97 грн., яка ним визнана, позивач подав суду заяву про зміну предмету позову у якій просив розглянути вимоги про стягнення з відповідача 9 064, 55 грн. суми основного боргу, 1 797, 76 грн. суми пені.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 32 від 01.07.2003р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені нарахування якої передбачено договором.
Відповідач надав відзив на позов, у якому погодився на сплату суми заборгованості в розмірі 5 957, 97 грн. і зазначив що в іншій частині вимоги позивача є безпідставними.
Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -
01 липня 2003р. між ДП «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України»та ВАТ «Київський склотарний завод»укладено договір № 32 за умовами якого виконавець організовує та здійснює медичне обслуговування працюючого контингенту замовника у фахівців виконавця (крім викликів лікарів додому), а також проведення медичних оглядів при прийомі на роботу, працюючих в шкідливих умовах, водіїв транспортних засобів тощо (п. 1.1 договору); організовує роботу фельдшерського здоровпункту та стоматологічного кабінету на території замовника (п. 1.2); а замовник (відповідач у справі) користується послугами фахівців медсанчастини та сплачує за надані медичні послуги на умовах договору (п. 1.3 договору).
Умови та порядок розрахунків за договором передбачено розділом 3 договору, згідно з п. 3.1 якого замовник здійснює оплату медичних послуг шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця коштів:
- за медичне обслуговування працівників фахівцями медсанчастини щомісячно згідно рахунків-фактури на протязі 5-ти банківських днів після їх отримання (вартість відвідування в додатку № 1);
- за медичне обслуговування фельдшерським здоровпунктом та стоматологічним кабінетом -щомісячно згідно додатка № 1 до договору протягом 5-ти банківських днів після їх отримання;
- за проведення медичних оглядів (п. 2.1.1) шляхом 100% передплати згідно рахунків-фактур.
Згідно з п. 3.3 договору щомісячно виконавець складає акт виконаних робіт в двох примірниках, надає замовнику, які той після підпису повертає виконавцю і одному екземплярі.
Заборгованість відповідача за укладеним договором за період з 01.08.2008р. по 30.11.2008р. виникла у зв'язку з неповною оплатою послуг по виконанню яких позивачем складені та направлені відповідачу згідно опису документів 03.02.2009р. наступні документи: рахунки-фактури № СФ-004596 від 29.08.2008р. на суму 2 490 грн., № СФ-004808 від 30.09.2008р. на суму 2 439, 37 грн., № СФ-004863 від 30.09.2008р. на суму 3 750 грн., № СФ-005137 від 31.10.2008р. на суму 3 600 грн., № СФ-004465 від 21.10.2008р. на суму 1 719, 39 грн., № СФ-005171 від 31.10.2008р. на суму 2 465, 91 грн., № СФ-005402 від 28.11.2008р. на суму 90 грн., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № СМ-УС89048 від 29.08.2008р. на суму 2 490 грн., № СМ-УС89275 від 30.09.2008р. на суму 2 439, 37 грн., № СМ-УС89323 від 30.09.2008р. на суму 3 750 грн., № СМ-УС89609 від 31.10.2008р. на суму 3 600 грн., № СМ-УС89433 від 21.10.2008р. на суму 1 719, 39 грн., № СМ-УС89641 від 31.10.2008р. на суму 2 465, 91 грн., № СМ-УС89877 від 28.11.2008р. на суму 90 грн., податкові накладні № 3593 від 29.08.2008р., № 3815 від 30.09.2008р., № 3862 від 30.09.2008р., № 4153 від 31.10.2008р., № 3875 від 21.10.2008р., № 4183 від 31.10.2008р., № 4418 від 28.11.2008р., списками пацієнтів. Зазначені документи у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи, їх направлення відповідачу підтверджується описом з відміткою пошти про прийняття до відправлення, поштовим чеком № 6941 від 03.02.2009р., поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
У відповідності з п. 5.1, 5.2 договору договір укладений на безстроковий термін, і може бути розірваний з ініціативи однієї із сторін з попередженням за один місяць. До матеріалів справи долучено лист відповідача згідно з яким останній просить розірвати договірні відносини з 01.11.2008р., а факт розірвання договору сторонами не заперечується.
Питання що виникли між сторонами щодо сум зазначених у рахунках-фактурах та порядку здійснення їх оплати викладені у відзиві на позов, частково погоджені позивачем у зв'язку з чим з врахуванням також суми сплаченої відповідачем в розмірі 5 957, 97 грн. 25.09.2009р. згідно платіжного доручення № 766 сума заборгованості відповідача становить 9 064, 55 грн..
В даному випадку заперечення відповідача в частині ненадання належних доказів підвищення вартості медичного обслуговування з 15 грн. до 30 грн., що стало підставою для перерахування відповідачем суми заборгованості, спростовуються матеріалами справи, зокрема наданим позивачем листом-погодженням за вих. № 122 від 06.06.2008р. у якому зазначено про підвищення вартості тарифу при одноразовому зверненні робітника за медичною допомогою з 1 червня поточного року в розмірі 30 грн..
Зазначений лист відповідає умовам договору, оскільки згідно з п. 5.3 договору від 01.07.2003р. за взаємною згодою сторін в договір можуть бути внесені зміни та доповнення, які оформлюються у письмовому вигляді, підписуються уповноваженими представниками сторін та є невід'ємною частиною договору. Лист погоджений з боку відповідача про що свідчить підпис представника датований 17.06.2008р. засвідчений печаткою підприємства, вказаний лист оформлений у письмовому вигляді та є невід'ємною частиною договору № 32 від 01.07.2003р. про що в ньому прямо зазначено.
Заперечення відповідача щодо безпідставності сплати рахунку № СФ-004465 від 21.10.2008р. на суму 1 719, 39 грн., судом також не приймаються у зв'язку з представленими позивачем документами, в тому числі отриманою вимогою ЗАТ «Київський склотарний завод»від 07.10.2008р. та накладною № РН-0000013 від 14.10.2008р. якою підтверджується отримання відповідачем закуплених за вказаною вимогою медпрепаратів на суму 1 719, 39 грн..
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
З урахуванням положень договору (п. 3.1) виходячи із встановлених обставин справи щодо направлення відповідачу рахунків на оплату по заборгованості за період з 01.08.2008р. по 30.11.2008р., строк оплати за надані послуги за договором станом на час вирішення спору є таким що настав.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати наданих послуг, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 9 064, 55 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 4.1 Договору № 32 від 01.07.2003р. за несвоєчасне перерахування коштів згідно умов договору (п. 3.1) замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Вимоги про стягнення нарахованої суми пені в розмірі 1 797, 76 грн. суд визнає недоведеними і такі задоволенню не підлягають. Розрахунок позивача виконаний невірно, у зв'язку з чим не приймається судом. Пеня визначена за обліковою ставкою 12%, тоді як у періоді за який позивач здійснює нарахування пені (станом на 14.08.2009р.) облікова ставка визначена Постановою НБУ від 12.06.2009р. № 343 в періоді з 15.06.2009р. на рівні 11%, Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 у періоді з 12.08.2009р. -10, 25%.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 32 від 01.03.2003р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 165, 10 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 234, 97 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»(04073, м. Київ, Балтійський провулок 23, р/р 26002300012201 у Мінській філії АКБ «Київ»м. Києва, МФО 320605, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00293278) на користь Державного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України»(04073, м. Київ, Московський проспект, 19, ідент. код 32453658) 9 064, 55 грн. (дев'ять тисяч шістдесят чотири гривні 55 копійок) суми боргу за договором № 32 від 01.07.2003р., 234, 97 грн. (двісті тридцять чотири гривні 97 копійок) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 10.11.2009