ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/382 05.11.09
За позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
До відповідача-1 Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»
До відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадем»
До відповідача-3 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал-Реєстр»
Про визнання недійсними рішень, договору, реорганізації, зобов'язання анулювати сертифікати
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивачів не з'явились
Від відповідача-1 Орлов Є.В. (за дов.)
Від відповідача-2 не з'явились
Від відповідача-3 не з'явились
Від третьої особи не з'явились
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до колективного підприємства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»та товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадем»про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства від 27.08.2007 р. та від 02.03.2008 р., визнання недійсним договору дарування акцій, зобов'язання перерозподілити акції.
Ухвалою суду від 01.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/382 та призначено розгляд останньої на 13.07.2009 р..
Відповідач-2 на виклик суду не з'явився.
У свою чергу, відповідачем-1 подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що відповідно до змісту довіреностей, виданих на ім'я частини представників вказаних осіб, останнім наведені позивачі не надавали повноважень на підписання позовної заяви, що подана до суду.
Клопотання було задоволено частково щодо вимог позивачів ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал-реєстр»як третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 10.09.2009 р..
При розгляді справи на судовому засіданні 10.09.2009 р. позивачем було подано заяву про зміну предмету спору, у якій він просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів (конференції) колективного підприємства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»від 08.06.2007 р.;
- визнати недійсним рішення загальних зборів закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»від 27.08.2007 р. в частині засновників товариства, статутного фонду та розподілу акцій між акціонерами;
- визнати недійсним договір дарування акцій закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»товариству з обмеженою відповідальністю «Мірадем»від 26.10.2007 р.;
- визнати недійсним рішення закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»від 26.02.2008 р.;
- визнати недійсним рішення закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»від 02.03.2008 р.;
- визнати реорганізацію шляхом перетворення колективного підприємства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»у закрите акціонерне товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»незаконною;
- зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати сертифікати на цінні папери закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальнийінститут «Київагропроект».
Оскільки заява містить позовну вимогу до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд залучив останню до участі у справі як іншого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.
Також суд замінив на підставі ст. 25 ГПК України колективне підприємство «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»його правонаступником, яким є закрите акціонерне товариство «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект».
Розгляд справи було відкладено на 05.10.2009 р..
У судовому засіданні представник відповідача-1 подав заперечення з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Представники позивачів подали письмові пояснення.
Представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 05.10.2009 р. розгляд справи було відкладено до 05.11.2009 р. та витребувано додаткові докази.
Через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивачів, відповідачів 2, 3 та третьої особи, а також невиконанням в повному обсязі вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2009 р. на 17.30 год.
2. Викликати для участі у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати:
Позивачів -надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються вимоги про визнання недійсним рішення закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»від 26.02.2008 р..
Відповідача-1 -надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи статуту відповідача-1 на момент реєстрації.
Відповідача-2 та відповідача-3 -надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії правовстановчих документів, засвідчених належним чином, інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун