05.11.09 р. № 37/79-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”, м. Краматорськ
до Відповідача: Приватне підприємство Торгівельний дім „Авітрейд”, м. Артемівськ
про: стягнення суми боргу по договорам оренди, пені, 3% річних та інфляції у сумі 7866,77грн.
Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”, м. Краматорськ (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Торгівельний дім „Авітрейд”, м. Артемівськ (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу по договорам оренди.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Так, всупереч приписів п.4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви на надано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, про що свідчить складений акт канцелярії суду №02-57/418 від 05.11.2009р.
Відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”. Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.
Всупереч приписів п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також - сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Також із змісту позву вбачається, що Позивачем об'єднані вимоги за декількома самостійними і окремими договорами, що потребує вивчення обставин виконання кожного договору та утруднює вирішення справи і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів. В порушення цього, Позивачем не додана копія квитанції пошти.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 5, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу „Торговий дом Астрон”, м. Краматорськ до Приватного підприємства Торгівельний дім „Авітрейд”, м. Артемівськ про стягнення суми боргу за договорами оренди, пені, 3% річних та інфляції у сумі 7866,77грн. без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя