05.11.09 р. № 3/139-63
за позовом Докучаєвської міської ради м. Докучаєвськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Вугледар
треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1) Докучаєвське ВУ ВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Докучаєвськ
2) Докучаєвське УГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” НАК „Нафтобаз України” м. Докучаєвськ
3) Докучаєвські РЕМ ВАТ „Донецькобленерго” „Донецькі західні електричні мережі” Міністерства палива та енергетики України м. Докучаєвськ
4) ВДАЇ по обслуговуванню АТ м. Докучаєвська та АТІ Удаї ГУМВС України в Дон6ецькій області м. Докучаєвськ
5) УТС ВАТ „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м. Докучаєвськ
про примусове здійснення демонтажу рекламних конструкцій.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Докучаєвська міська рада м. Докучаєвськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Вугледар про примусове здійснення демонтажу рекламних конструкцій.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.
На зворотній стороні платіжного доручення № 747 від 16.10.2009 р., яке додано до позовної заяви, відсутній напис (помітка) кредитної установи наступного змісту “Зараховано в доход бюджету _____грн.”; підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За таких обставин платіжне доручення № 747 від 16.10.2009 р. про сплату державного мита в сумі 102,00 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Докучаєвської міської ради м. Докучаєвськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Вугледар про примусове здійснення демонтажу рекламних конструкцій. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н та б/д з доданими документами всього на 103-х аркушах.
Суддя
Вик. Лебеденко В.В.
Надруковано 8 примірників:
1- господарському суду Донецької обл.
1 - позивачу
1- відповідачу
5 - третім особам