83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.11.09 р. Справа № 10/98
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючогосудді Приходько І.В.;
суддів Лейба М.О.
Склярук О.І.
при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Оберемко Ю.О. - довіреність;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці - Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Харцизьк,
про стягнення 10 661,68 грн., -
До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Харцизьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 10 661,68 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 845 від 05.09.2007р. (далі - Договір), акт № 032725 від 02.12.2008 р., протокол засідання комісії № 121 від 12.12.2008 р., рахунок № 845 від 12.12.2008 р., розрахунок суми позовних вимог, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила).
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив не надав, поважних причин нез'явлення до суду не сповістив, витребуваних судом документів не надав, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 442979 місце проживання ОСОБА_4 співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1.
Відповідно до поштового повідомлення № 11900700 ОСОБА_4 отримала ухвалу про відкладення суду .
Крім того, відповідно до положень 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців.
Справа надійшла до суду 17.04.2009 р. ухвалою голови господарського суду Донецької області від 18.06.2009р. строк розгляду справи був продовжений на один місяць. Розпорядженням голови господарського суду від 07.07.2009 р. призначено колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням голови господарського суду від 07.09.2009 р. склад колегії змінено у зв'язку з перебуванням судді Донця у відпустці.
Таким чином, відповідно до положень статті 69 ГПК України спір має бути вирішений в строк до 07.11.2009 р.
Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 845 від 05.09.2007 р. на постачання електричної енергії згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався постачати споживачу (відповідачу) електроенергію, а споживач зобов'язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору.
Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Згідно вказаного пункту дія Договору вважається продовженою, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення строку договору не заявила про відмову від договору.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Згідно п.п.2.2, 2.3.4 постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, що визначені Договором, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 „Графік зняття показників обліку електричної енергії” та №5 „Порядок розрахунків”.
Суд зазначає, що господарським судом Донецької області розглядалась справа № 10/220 за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до СПД ОСОБА_5 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії на підставі Акту про порушення № 029605 від 06.11.2007 р.
Тому відповідно до положень статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені у постанові Донецького апеляційного господарського суду по справі № 10/220 від 21.09.2009 р. не доводяться знову при вирішенні цієї справи.
02.12.2008 р. представниками постачальника було складено акт № 032725, з якого убачається, що відповідач у порушення умов ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 (магазин „Полюс”) здійснив самовільне підключення проводів до мереж електропередавальної організації.
Згідно з даним порушенням відповідачу було нараховано до сплати суму недовраховнолї енергії у розмірі 10 661,68 грн. з ПДВ у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою ОСОБА_5 користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05 грудня 2001 року N1197 (далі - Методика).
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 ОСОБА_5, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2009 р. по справі № 10/220 встановлено, що між сторонами був укладений договір № 700/1 від 28.08.2003 р. на постачання електричної енергії, а в подальшому договір № 845, згідно з яким постачання електроенергії здійснювалось на об'єкт розташований за адресою по АДРЕСА_2 (магазин „Полюс”).
Вказане приміщення знаходилось у користуванні відповідачки на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 26.06.2003 р. та договору б/н від 31.10.2007р.
02.12.2008 р. представниками постачальника було складено акт № 032725, з якого убачається, що відповідач у порушення умов Правил по АДРЕСА_2 (магазин „Полюс”) здійснив самовільне підключення до мереж електропередавальної організації.
Акт самовільного підключення також підтверджується Актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 146533 від 02.12.2008 р. (арк.42), а також Актом технічної перевірки від 06.11.2007 р. № 037581.
Як передбачено пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією ( № 28 від 31.07.1996 р. у редакції на час складання Акту), у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців..
Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.
Як убачається з копії Акту № 032725, він був підписаний відповідачем з зауваженнями, що об'єкт до енергопостачання був підключений, але іншою посадовою особою.
Таким чином, суд встановив, що фактично проти факту підключення об'єкту до енергопостачання відповідач не заперечував.
Неявка в судове засідання відповідача позбавила суд можливості з'ясувати посадове становище та повноваження ОСОБА_1
Пунктом 6.42 Правил визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Судом було перевірено розрахунок збитків та встановлено його не відповідність матеріалам справи.
Як вже встановлено з матеріалів справи між сторонами був укладений договір № 845 про постачання електричної енергії.
Відповідно до переліку силових та освітлювальних навантажень на об'єкті магазин „Плюс” встановлена потужність у розмірі 2,86 кВт. В той час як при розрахунку суми позову, позивач застосовував потужність 3,96 кВт
З урахуванням тих підстав, що позивач не спростував наявності додатку до договору № 845, яким визначена потужність у розмірі 2,86 кВт, суд вважає, що при розрахунку суми позову необхідно застосовувати саме цю величину.
На підставі проведеного розрахунку судом обсяг недорахованої електричної енергії склав 13 419,12 кВт, замість 18 582 кВт - розрахованих позивачем.
Таким чином, сума недорахованої електричної енергії відповідно до діючих тарифів складає 7 699,46 грн.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
Положеннями статті 36 цього ж кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Представник позивача надав до суду копію рахунку № 845 від 12.12.2008 р. з підписом відповідача про отримання рахунку 12.12.2008 р.
На час звернення позивача до суму кошти за вказані порушення за актом № 032725 від 02.12.2008р. на рахунок позивача від відповідача не надходили.
Відповідно до пункту 6.48 Правил встановлено, що уразі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача про стягнення суми недорахованої електроенергії за актом № 032725 від 02.12.2008 р. підлягають частковому задоволенню на суму 7 699,46 грн.
В решта позовних вимог у розмірі 2 962,22 грн. суд відмовляє.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 526 Цивільного кодексу України статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05 грудня 2001 року N1197, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Частково задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Харцизьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 10 661,68 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932, р/р 260303041292 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 7 699,46 грн.
У задоволені позовних вимог на суму 2 962,22 грн. суд відмовляє.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932) витрати по сплаті державного мита в сумі 77 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 85,21 грн.
Головуючий суддя І. В. Приходько
судді М.О. Лейба
О.І.Склярук
Суддя
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу.